董总主席叶新田博士 “9·13阳光行动汇报午宴”讲词

～ 董总主席叶新田博士 ～

“9·13阳光行动汇报午宴”讲词(全文)

  

今年，傅振荃分裂夺权团伙连续在6月10日、6月14日、7月11日以及8月23日召开4场违反章程及违法的会议，炮制出4份非法的中委、常委名单。（参阅附录1）

在“8·23”的所谓特大，他们目无法纪、章程及程序，解散了第29届（2013-2017）中委、常委会及中委州。在当天迫不及待又炮制了所谓第30届中委、常委名单。陈大锦这位最短命的董总伪主席，从今年6月10日被摆上神台至8月23日，在任只有短短的70多天，比袁世凯称“帝”还短，堪称大马华教史上大闹剧！

现在又由一再宣称“不当傀儡”的刘利民被推上舞台，来当这个傀儡主席。823炮制出来的快熟面式《中央委员会》，刘利民早就在中央委员会上表示反对把《教育大蓝图》不利母语教育的政策和措施向联合国投诉。陈大锦对于前教育部长慕尤丁表示：要承认统考必须要更改独中课程一事认为可以考虑。至于傅振荃及其同伙，对于关中是否可考统考一事，早已把先前在报章上曾表示“反对关中考统考”的言论和立场，置之脑后（附录两人的报章言论）。现在8.23阵容对华教的立场和态度，让人一目了然。今后的表现就让大家拭目以待吧！

“8·23”所谓特大在大马华教史上堪称一绝。它是受红头兵、警察、黑衣保安队等的严密保护的。傅刘这伙夺权分子，平日最爱自夸占多数，实际上只是一小撮而且作贼心虚。傅刘一伙提早一天即8月22日就在“401”会议室住宿，这种见不得光的偷偷摸摸的会议，在约千名群众的抗议下，由于得到当权者庇护才得以召开。散会时，傅振荃、孔婉莹丢下本身的车，坐上警车，灰溜溜地离开董总。

董总纷争闹到今天，虽然我们坚持维护多元教育及捍卫华教的正确立场和原则，但由于我方仅仅是一个民间团体，对方却拥有政权和各种政治资源，而平面媒体和广播通讯又基本上倒向当权集团所推行的单元教育政策那边。面对如此不利局面，在许多方面我们是有理讲不清，甚至是讲理即被歪曲和抹黑。因此，我们要清醒地看到，除了那些别有居心者故意混淆是非之外，华社确实还存在相当多人士，对于这场“董总纷争”感到模糊不清，疑问多多，有需我们耐心地解释。借此难得机会，让我简要地回答以下几个问题。

1. 在当局威迫利诱下，某些华团趋势附炎，不敢反对《教育大蓝图》。

当局推出《教育大蓝图》之前，董总与各华团的团结并无太大问题，自从《教育大蓝图》出现之后，问题来了，教总王超群、华总方天兴以及雪华堂、森华堂、独大、林连玉基金会等等的一些出面人物不时发出与董总不同的声音，但董总领导方面还是能够克制和忍让，因为在当前的局势环境下，捍卫华教问题虽然人人有责，可在具体分工上，首先是董总责无旁贷，要站在抗争前头顶风冒雨，其他华团都有各自本身的要务，只能多少从旁协助和配合。

可是随着当局加紧实施《教育大蓝图》，一些华团的负责人明里暗里都在指责董总（例如，抱怨董总的百万签名运动将触怒权贵，而向联合国申诉又会让有关当局在国际上感到难于下台；在关中考统考方面，他们甚至要董总叶邹两老“敢敢”接受关中考统考，说是未必会有风险，等等）。然而，董总身负重任，对于华社委托的捍卫华教工作可以轻易放弃吗？对于关中考统考的合理通道以及独中的前途问题，可以不负责任、不顾后果地蛮干吗？令人遗憾的是，一些华团的负责人于是打着各自团体的名义向董总施压，直至恶性发展到高喊要董总解散以及逼迫董总领导人马上下台的地步。请大家想想看，华团之间互相尊重的平等原则如此被践踏，若听之任之，今后成千上万华团将如何安宁过日子？

有一种说法，华总、教总、雪华堂、林连玉基金会，都不同董总站在一起，这都是董总两老（叶邹）不能团结别人而惹的祸，只有两老下台，方能平息风波。事情是这么简单吗？我和邹寿汉下台了，《教育大蓝图》就不会实施了吗？其实，《教育大蓝图》是势在必行，是当局推行单元教育目标的最后路线图。华教当前之所以乱糟糟，完全是《大蓝图》惹的祸。《大蓝图》要实现单一教育源流，可是某些华团领袖碍于利益关系不敢正视，《大蓝图》要使独中改变为国中、华小改变为国小、幼儿园不能以母语为第一语言教学等等，方天兴、王超群对此默默接受；现在只有董总及其领导人挺身而出为华教抗风险。请那些华团领袖们扪心自问，你们是应该站到维护华教并配合董总，至少不与董总对抗的这边，还是老站在对立面和董总唱反调？华社以及华教同道们，你们是不是应该规劝那些华团领袖回过头来与董总团结一致，还是反而要董总放弃捍卫华教原则去同那些所谓华团领袖抱在一起，并向单元教育政策叩头跪拜呢？

诸位，我们主张团结，但损害华教的所谓“团结”是不可取的，我们为了华教利益，宁可暂时孤立，我们问心无愧，广大华社同道是同我们站在一起的！为了华教救亡，正如鲁迅诗中指出，要“横眉冷对千夫指”；同时，为了华教千秋大业，千千万万学子的光明未来，更要“俯首甘为孺子牛”，鞠躬尽瘁！

2.   有关最近的法庭诉讼

    2015年7月31日傅振权团伙通过5名人士申请单方禁令（Ex-parte）庭号1150，阻止我方向法庭申请禁令，以阻止傅振荃召开特大。

 

    南丹·巴兰（Nanthan Balan）法官在8月21日从早审到晚，一直到晚上8点半才下判，并准许傅派召开特大。

    8月22日是星期六，23日是星期日，面对这项不公平的判决，要上诉也得等到8月24日法庭才有办公。

    我们在8月24日向法庭提出上诉，阿斯玛米（Asmabi）法官在8月26日表示之前的另三宗案件必须等到上诉庭下判后才能继续。

    以下是另三个案件的情况：

    （一）6月1日庭号“行动35”(Tindakan 35)，禁止傅派在6月2日召开与8月23日议程一样的特大（EGM）。

（二）6月26日庭号“行动44”(Tindakan 44)，傅派被禁止在6月10日召开中央常务/中委会议，在这个临时禁令中双方都同意暂时不召开中央常务/中委会议，直到8月26日法庭聆审及下判为止。

    （三）另一项庭令是庭号“行动40”（Tindakan 40），傅派申请庭令禁止我方召开中央委员及常务会议。

 

    由于上述庭号1150案件的特大被宣判准许召开，导致两位法官之间的判决与庭令互相矛盾，这也是高庭近年来的一项破纪录。傅派食髓知味，如法炮制，于是又在9月2日向法庭申请单方庭令，禁止我方向法庭申请挑战其“8.23”特大通过的议决。这是一项史无前例的荒谬禁令。我方律师已着手申请予以撤销(Set aside)。

    傅振荃团伙因有当政势力为靠山，所以有恃无恐，目无法纪、横行霸道、违章乱规，放胆夺权；然而，也正因为如此，使其分裂华教的面目暴露无遗。

3.为什么说不尊重章程，“少数服从多数”就是欺骗？

今年开春，有个过气的时评人放话说，叶邹属于少数，按照民主原则，应该下台，好让“后叶新田时代”快快到来。接着，董总内部搞分裂的傅振荃团伙，更是开口闭口说他们人多势大，应按民主原则重新选举，少数服从多数，叶邹必须下台。

“叶邹下台”，其实是有心人早已设定的阴谋目的，但要用“少数服从多数”的美名来逼迫我们下台，未免贻笑大方！因为“少数服从多数”不是“民主”的实质，有时倒是民主的讽刺！

首先，尊重章程是每个社团的成员所必需履行的职责。因为一个社团的章程便是该社团大多数人所定下来的。不尊重章程的人，奢谈民主，叫喊“少数服从多数”，只能是彻头彻尾的欺骗！

其次，有需请那些“少数服从多数”论者注意，在多元国度的马来西亚，我们华族、华教都属于少数，假如踢开宪法、正义以及少数民族应有的权利不顾，大喊大叫“少数服从多数”，那么，华族、华教如何生存？不是死定了吗！我们唾弃这种“少数服从多数”的歪论！

回到董总纷争问题，傅振荃一伙为了替《教育大蓝图》效劳，他们既违反董总章程，又藐视法纪，拉帮结派，利用我们的心地太软，不愿对他们下手清理门面，他们就得寸进尺，聚众闹事，从过去的闹流会：迫使常委流会、中委流会，特大也流会；今年以来，更炮制董总双胞胎、三胞胎，甚至四胞胎。假如是“人多”，为什么不为华教做好事，反而纠集起来到处闹事？要知道，背离华教利益的人再多，也不得人心！

    事实胜于雄辩，我们站在反对《教育大蓝图》的华教抗争运动的前线，得到百万人签名支持，近3千个华团联署，正义的呼声响遍全马13州，传达联合国。开口闭口说“人多势大”的傅振荃团伙，不觉得羞耻吗？

    请看，2013年应届通过民主程序选出来的董总中委、常委，符合章程，高庭确认，我是合法的董总主席，在合法常委会15名成员之中拥有9名，在合法的中委会32名成员之中占有19名，难道这不就是既合法又民主的多数吗？反观傅振荃团伙，用非法中委名单召开非法会议，非法设立伪中委，伪常委，坐地分赃，自立为王。请问，这种“人多势大”，是民主吗？谁都知道，不法之徒凑在一起，人数再多，也是不法之徒！

声称“人多势大”，傅振荃团伙霸占董总行政大楼不走，难道这也是民主？又如，傅振荃团伙公然在神圣董总会议厅多人使用暴力，致伤会议主持人署理主席邹寿汉。请问，多人打一人是民主吗？无罪吗？     

“少数服从多数”的虚假“民主”造成的灾害，难道还少吗？近日，日本安培首相利用手中“少数服从多数”的议会方便，强硬推行《安保法》，为军国主义招魂，多行不义，结果遭到日本人民的强烈反对，政治威望扫地。再举个例子，为了坚持华教利益，即使一时只有少数人，历史也会证明这少数人是正确的，可尊敬的。上世纪60年代初，华文中学被迫改制，当时78所华文中学只有16所拒绝改制，相对来说属于少数，但林连玉先生坚持反对改制，即使本身的教师准证被取缔，公民权被褫夺，也无所畏惧。假如当时的少数华文中学要服从多数而接受改制，就没有今天华社引以为荣的60+1所华文独中、统考和林连玉族魂了。

4. 关于让位问题

有人说，搞华教不但无利可图，而且破财又得冒风险。既然对方硬硬来，那叶邹两老何不顺水推舟，让出董总领导权算了。这种随波逐流论，我们心领了，但我们有话说。

必须指出，搞华教的确无利可图，还要冒风险，但这只是事情的一面；不幸的是，事情的另一面却是，作为领导人在危机的关键时刻，私自脱离岗位，弃华教利益于不顾，这是一种不折不扣的投机做法。

上个世纪五六十年代，当局为了建立单元教育体系，发起了主要针对华文教育的冲击，首先是迫使华文中学改制，因此，反对改制者成为当局的眼中钉，非拔除不可，林连玉先生的遭遇，就是活生生的例子；而忍气吞声不便反对改制者，只能闷在心里；可是一小撮败类和唯利是图者便跳了出来，扮演帮凶、欺骗与施压角色，逼迫华校接受改制。这些华教蛀虫得到奖赏，升官、发财、社会资源源源而来，当然，他们也臭名昭著，子孙蒙羞！事实告诉我们，华教一旦落入这批破坏者之手，不亡也得亡！

今天，《教育大蓝图》的实施，单元教育体系必将侵蚀所有教育领域而一枝独秀，我国多元教育系统特别是华教母语教育源流，正面临生死存亡关头。在此，让我呼吁，一切维护多元教育、母语教育的正义力量，坚决地站起来，发出正义的吼声！

必须指出，由于国内外形势的发展迅速，特别是近年来华教抗争运动中群众包括草根力量的抬头，华教这一波面对改制浪潮，受冲击力虽大，但反抗力量也在增大，不似五六十年代当年华社所能动员的抗争力量十分薄弱，以致三几个华教斗士如林连玉、严元章及沈慕羽，处境艰苦万分。我们相信，那段历史不应重演！

前事不忘，后事之师。真正要为教育，特别是要为华教，就要全心全意，站得高，看得远，牺牲损失，在所难免。之前，陈嘉庚破财毁家兴学；陈六使散财倡办南洋大学，以致其公民权被褫夺；还有林连玉、严元章、沈慕羽以及林晃昇等等，他们为我们及后代树立了光辉的典范。今天，假如我们只顾个人利益，如何面对先贤？假如我们轻言放弃，让单元教育政策顺利过关，让那批《大蓝图》的马前卒得逞，我们将如何自处？

5.  根据目前条件，我们的工作重点将是 ——

（1）     对“8·23”冒出的所谓第30届以刘利民为首的违章非法的董总伪中央，拒不承认。我们已进行上诉，表明为捍卫华教与保卫董总，绝不言休，希望也在司法方面有一个公正的裁决。

（2）     假如董总注册被吊销，我们要立即发动各界起而抗议，并谴责分裂夺权团伙炮制多个名单，陷害董总，是罪魁祸首，是华教界败类和罪人！

（3）     我们将继续开展捍卫华教运动，特别是加强雪隆董联会的组织，联合全国华团、华教组织及华教人士，共同反对《教育大蓝图》及当权者进一步打压华教的种种政策和措施。

（4）     最近，傅、刘一伙曾到一些州进行威胁，要把那些不服从他们的州的董总会员籍开除，并用别的团体来代替，这是要彻底的破坏董总的做法，对此，我们必须提高警惕和反对。

（5）     全马各地曾经签署反对《教育大蓝图》的两千八百多个团体，以及全国的华教工作者、各州爱华联合会、华校生协会、家教协会、校友会、老友会、阳光群体、草根网民等等组织机构，为华教救亡，有一分热，发一分光，对此，我们在此表达万分的谢意！

    今天的华教救亡汇报会，虽然是局部性质的，但从华教支持者出席的踊跃和热烈，以及大家点滴输将，慷慨解囊，筹款数目已超过二十万，足以反映众志成城，不畏强权的气慨。

    诸位，让我们继续努力吧！

                                             （2015-09-12晚修订，13日现场有补充发挥）

附件：【4份非法的中委、常委名单】

傅派分裂夺权，一连制造了四份 “非法中常委名单”请看——

《伪中委名单一》

六月十日，“第29届董总中央常务委员会”

主席：陈大锦
署理主席：刘利民
副主席：许海明、陈国辉、李官仁、杨应俊、（1席保留给东马）
秘书长：傅振荃
副秘书长：林锦志、庄其川
財政：林国才
副財政：庄俊隆
常务委员：黄博淳、周惠卿、（保留）

《伪中委名单二》

六月十四日，“第29届董总中央常务委员会”

主席：陈大锦;署理：刘利民
副主席：许海明、陈国辉、杨应俊、黄傅谆、（保留给东马）
秘书长：傅振荃
副秘书长：黄国鸿、庄其川
財政：林国才
副财政：庄俊隆
常务委员：李添霖、黄剑锋、（保留）

《伪中委名单三》

七月十一日，“第29届董总中央常务委员会”

七月十一日，粉墨登场的伪董总主席陈大锦，暗示他们有了一份所谓“第29届董总中央委员会”名单，七月二十三日他在吉打董联会就职典礼上对此加以证实。
这之前，傅振荃在七月五日向报界坚称，以陈大锦为首的董总中央已获雪州社团注册局承认及有法定地位。但其名单为何？闭口不谈！

《伪中委名单四》

八月二十三日，又炮制出所谓“董总特大新一届中央委员会”

主席：刘利民
署理主席：陈大锦
副主席：许海明、杨应俊、李官仁、张贤炳
秘书长：傅振荃
副秘书长：钟伟贤、林锦志
财政：张锦祥
副财政：庄俊隆
常务委员：林国才、吴茂明、黄良杰
中央委员：莫泰波、陈崇凑、陈志成、庄其川、李添霖、陈国辉、刘天亮、陈开平、黄博谆、王剑辉、周惠卿、杨才国、蔡明彪、张志明。