来源/作者：2015/9/3 【人在海外
FB】
《誰毀了董總？》
第二篇
——六州董聯會“倒鄒特大”之亂
黑箱作业的《董总发言人机制草案》被否决后，还不到两个月的时间，自我膨胀的造反派傅振荃，就拉拢所谓“6州董联会”，“六人幫”联合签署的所谓“6州董联会”是：
柔佛州华校董教联合会、马六甲华校董联会、霹雳华校董事会联合会、檳威华校董事联合会、 吉打华校董事联合会以及玻璃市华校董事联合会。
据其负责人自供，他们没有举行公开州董联会会议，只是私下串联，从而提出要求召开“倒邹特大”的。
在10月25日胡乱搞出函件，要挟董总主席召开董总特大，以便“罢免董总署理主席邹寿汉”的职位。还发了超搞笑口号叫“倒邹不倒叶”，人们有理由相信，“倒邹特大”，这纯粹是一出闹剧。被推到台前的闹事者，如此有恃无恐，其目的不外在于瘫痪董总运作，分裂华社，以便为“单元主义”政策开路，博取那些存心扼杀华教的集团的欢心罷了！
“倒邹特大“纯属蓄意闹事并且非法
董总主席叶新田于2014年11月5日致函回复以马六甲董联会主席杨应俊，所提呈的六州董联会联署函件，指出杨函存在很多疑点和问题，尤其是：
（1）对邹寿汉作出“行为的指控”，没有具体的事实报告，包括日期、时间、地点、对象、事情内容等，否则，对被指控者极不公平，对于全体代表也无法深入讨论。
（2）没有详细写明特别会员大会将进行票决的具体议案。
（3）来函的签名没有注明职位及姓名，所有签名都无法辨认或确认；身份不明的签名并不具有法律效力。
（4）未附上相关各州董联会的会议议决记录，无法确认这项要求是不是有通过州董联会的开会讨论。
而根据报章报道，马六甲州华校董事会联合会、霹雳华校董事会联合会都是没有召开会议讨论。所以，这项要求不知道是几个签名人自己决定，还是或各州董联会会议提出？
以上四点足以证明，“六人帮“、“6州董联会”，在没有通过州董联会开会，便自己决定“倒邹特大”【令伯最大？】
新山常委会造反派退席闹事
2014年11月9日，董总在新山召开常委会，议程早已定案，这是常规。可是会议开始，傅振荃等却突然要求把“开特大倒邹寿汉”列入议程，引起激烈争执。
上面说过“六人帮“6州董联会在10月25日联署要求召开特大，要罢免邹寿汉的署理主席职，由杨应俊將信交给叶新田手中。
叶新田于11月5日早上退回该信函，指出它有四点严重违规违法。
傅振荃等却11月9日的常委会提出上诉，硬要叶新田列为议程。叶新田拒绝接受，只愿按照惯例将有关信函列入“其他”事项讨论。傅振荃等立即大吵大闹，大呼“主席独裁”，傅振荃接着拉拢其他6位常委中途退席。
后来，新山的1位常委也离开。除了缺席的3位常委外，留下叶新田等4位，依原定议程继续开会。
傅振荃对自己的劣行不以为丑，还洋洋得意，说什么他让会议“流产”了。
从【倒邹特大】看出傅振荃如此行径，早丧失华教工作者应有的行为操守，让董总华教华社蒙羞，难道不应受到华社谴责吗？
社会名流林国璋、彭茂燊以及庄智雅等所说，开特大是要决定大事件，假如真的有邹寿破坏华教事业大罪的确凿证据，
那就提出来，召开特大裁决；如果只是一些个人恩怨和不满，何必劳师动众开特大，大可依照华社传统，在内部协商解决，或在未来选举中定夺。
“倒邹特大” 的造反派，那里听得进去，当然也没有对信中的四项违规非法作出任何纠正和说明。
11月14日傅振荃更宣布，他所在的吉、玻董联会通过了“邹寿汉十大罪状”，这又是一个无需具体证据的闹剧议案。
11月16日，霹雳州董联会，通过了退出六州联署的议决，并宣称今后与“倒邹”活动无关。
看来，那些不按照章程和法定程序，胡闹的“倒这罢那”政客手法，只能自爆其丑，在华团里是越来越不得人心的，“倒邹特大”的提出和作乱，应该能让广大华社认清这场闹剧的本质。
（待续）第三篇～
《关中统考有转机，政治人物扯后腿》
来源/作者：2015/9/3 【吴乾伟 FB】
董总叶邹坚持华小国语课时为180分钟的底线，教总 /校长职工会 /华总 却提议国语课时为210分钟 , 并且不反对教育大蓝图 , 撇开董总私自去见副首相兼教育部长 , 结果演变成 木有钉 宣布这意气风发的三人小组同意国语课时为240分钟 ! ! ! 这是赤裸裸的出卖华教 ! ! !
来源/作者：2015/9/3 【舒庆祥 FB】
巴生四独中工委会,发表声明否认,将筹建全国独中董事会联合会.
在声明中,,它们仍坚持2015年4月25日,全国独中董事长联席会议所达致的两点协议:即吁请两造,以独中发展使命为重,确保统考顺利进行;吁请两造寻求解决纷争的方案.
由此可见,不赞成赶尽杀绝者,时至今日,仍大有人在.
9月6日即将到了,董总身上会再发生什么事,谁也不知道,但愿上天有眼,能助董总度过这最艰难的一关.
