2015/9/24 中国报/国内版
独家报导：黄治振
（吉隆坡23日讯）董总主席叶新田博士，被指以董教总教育中心（非营利）有限公司董事部主席名义，发函要求召开特大修改中心章程，招“现任主席”刘利民反对，称那不是適当举措，更没理由这么做。
根据叶氏信函，一旦修改章程，该中心董事部由董总、教总及独大各委派的5名代表，削减至2人，意味著3机构的代表人数將从15人，减至6人。
但刘利民说，董总还未明確否决已遭撤换的叶新田相关信函，他们將在本月26日与教总和独大召开联席会议商討和研究此事，以达致三方共识；唯叶新田已不在董总领导层，不会出席相关会议。
代表人数15变6
询及董总已在本月17日召开第30届董总中央委员会第1次会议，並已决定由新任主席刘利民取代叶新田，出任董教总教育中心董事部主席，那是否意味著叶新田发出的信函不合法？
刘利民今日接受《中国报》电访时，以过去没参与该中心，因此不了解该中心章程为由，拒绝评论叶新田的合法性。
“该教育中心是独立组织，且有自身章程，我过去並没参与，所以不清楚有关章程；但我们在17日召开中委会时，已重新委派董总的5名董事成员。”
他指出，该中心董事部一般由董总主席出任当然主席，他认为叶新田可能预料到5名董事將有所调整而易角，才会要求开特大修改章程。
他也质疑叶新田欲修改章程用意何在，並指目前没理由修改章程，削减3机构的董事部代表人数。
“如果说是为了壮大组织（则合理），但董教总教育中心原本由3个机构一起成立，没理由减少主要机构的代表，不增反减可说是不適合。”
叶邹不能出席週六联席会议· 傅振荃反斥“垂死挣扎”
董总秘书长傅振荃认为，董教总教育中心是由3机构当家，而非个人，並形容叶新田此举只是失去主席平台后的“垂死挣扎”。
傅振荃接受《中国报》询问时，也表明暂时不愿评论叶新田信函合法性，並指將在26日联席会议中，由各律师代表从法律角度研究。
询及叶新田已在9月17日召开董教总教育中心董事部会议，商討修改章程一事，傅振荃表示不知情，因董总新任领导层也在同日召开中委会第一次会议。
但他强调，叶新田和前署理主席邹寿汉在董总已没有名分和法定地位，因此也不会出席26日召开的联席会议。
“董教总教育中心由3机构產生，是由3机构当家；我推测叶新田是失去了董总和董教总独中工委会平台，才会垂死挣扎做出动作，但得逞与否则是另一回事。”
询及该中心董事部成员已撤换，是否意味著叶新田已失去董事部主席职，傅振荃则说，叶新田还可认为自己持有该身分，就像后者还坚称自己是董总主席一样。
“我们不会太快否决有关信函，26日將有明確决定。”
要求董事部成员增至35人· 三机构代表人数15变6
根据叶新田要召开特大的信函，阐明特大將通过修改章程，把原有31名董事部成员增至35人，但董总、教总和独大有限公司的代表人数会从15人变成6人。
该信函由叶新田在本月17日发出，並阐明將在10月10日召开特大，討论2项议程，即“接纳修改董教总教育中心章程第14（b）条文”，及“接纳刪除董教总教育中心章程第18（viii）条文，並將现有第18（ix）条文重新標示为第18（viii）条文。”
所建议修改的第14（b）条文，將把31名董事部成员增至35人；董总、教总和独大推举的5名代表则减至2人；从个人会员选出的董事也从10人增至25人，而由董事部委任的成员则从6人减至4人。
特大也建议章程第18（viii）条文，即“已被推举他的组织终止或开除会员籍，將丧失董事资格”的条文，彻底刪除。
根据报导，叶新田说，扩大董事部人数是由于新纪元学院將升格为大学学院，需更多社会人士参与资助，並指修改章程，只是为该中心会务发展需要，一切遵循法律行事。
第30届董总中央委员会第1次会议委任名单
【董教总教育中心（非营利）有限公司董事部】
1. 刘利民（主席）
2. 傅振荃（秘书长）
3. 张锦祥（財政）
4. 陈国辉
5. 陈志成
《中国报》--
