董总內乱甚感痛心
2015/3/16 东方日报/评论版
～作者：木水
董总內乱甚感痛心，相信多数华人，尤其是受华文教育者，从事华文教育及华文媒体工作者，都有同感。这些日子，由于內乱，两派人马，东奔西跑，劳民伤財，弄得两败俱伤，尤其伤到董总，华小，华小董事及一路来支持华小及发展华小的热心人士。
董总內斗，渐伤董总的影响和號召力量，不但对华教前途不乐观，更会丧失华裔在我国爭取权利的力量，只让別有居心的一方，坐收渔人之利。
凡从事华校工作者，如家教协会，董事会，校友会和董教总等，都是出钱出力，说得不好听，就是吃力不討好的工作。如果没有董总的存在，很可能没有今日的华小，没有今日的国民型中学，没有今日的华小校长和老师，华文报及华文媒体也不容易生存下去了！
每间华小都有董事会，然后由各华小董事联合组成董总；董总的成员也是由各州华小董事成员推选出来的，其任重道远，大家应知。
一个国家的人民，所以搞革命，示威反抗政府，要政府下台，多数是因为政府贪腐，罔顾人民的福利，使人民的生活越来越困苦，所以要提早换政府，而不要等到届满再选举。时代变迁影响一切
至于董总的成员都是出钱出力为华小，为华文教育而献身，为何不等到期满时让大家再以明亮的眼睛去挑选呢？
时代不同，董教总，商会及各社团机构所扮演的角色不同了，在六七十年代里，董教总及各商团讲话可以一致为华小爭取福利和权利，如今不同了，教总的成员是华校的校长和老师，他们是政府公务员，必须遵照政府的规律去做。
有些商会及社团头头，除了搞好其份內的事外，很难帮到董总，因为董总的爭取，被视为敏感要求，很少富商名人要得罪高官显要。
笔者认为任何团体的选举，必须注意候选人的素质和背景，如参加社团服务多久了，其动机和贡献如何？可以胜任新的任务吗？任何重大团体应避免选出领导人与高官显要有直接或间接关係的，因为他们人在江湖，很难开口说出董总的中心话。
参与董总服务的人，是值得华裔同胞敬佩的，因为他们要了解华校一路走来的艰苦歷史和领导华社应走的道路。
让我们心平气和，退一步海阔天空，集思广益，有钱出钱，有力出力，共同为华校谋福利及爭取应有的权利，使华校扎稳根基，永垂不朽！
兴利除弊提升教育水平
2015/3/17 （砂拉越）国际时报/本报评论
我国学生在参加诸如学生能力国际评估计划（Pisa）和国际数学与科学教育成就趋势调查（TIMSS）等国际考试表现不佳，排名倒数第三，令副首相兼教育部长慕尤丁感到震惊。
教长表示，2015年的財政预算案拨款中，多达21%是教育拨款，用以维持学前教育至大学教育经费，而这庞大的拨款比一些先进国家还要多，包括美国，但本国学生的表现却比不上其他国家的学生，对此他感到不解，希望可以早日找到解决方案。
不过，教长仍坚持，我国学生并非不聪明，只是不够厉害，还有进步空间。尽管如此，慕尤丁希望家长对国家教育政策与制度存有信心，因为政府会依据大环境局势的转变而修改政策，以培训出更具竞争能力的下一代。
毫无疑问，大马学生在上述国际考试的表现排名最后第三，对那些自我感觉良好的高官和憧憬先进国宏愿如期实现的人来说，犹如当头棒喝。这种耻辱性的表现，证明我国教育水平缺乏国际竞争力。
我们也不会忘记，早前第二教育部长拿督斯里依德里斯祖索曾表示，大马高等教育有着世界级水准，并与其他先进国齐名，当中包括英国、德国以及澳洲等国家。现在教长自己也承认表现不如人，两者是莫大对比和极其讽刺。
高达两成的国家财政预算，却未能带来理想回报，堪称失败，令人失望，教育部必须就制度和官员绩效认真检讨。
实际上，对教育领域的拨款投入越多，学生表现自动提升的想法根本不实际，办教育不是比赛烧钱，经费虽重要也应确保用在对的地方，并且需要多个环节包括正确导向教育政策的配合，才能看到效果。
所谓知耻近乎勇，教育部必须调查问题出在哪里？拨款有没有用到实处？验收程序是否符合规定？并且集思广益，探寻理想解决之道。
无论如何，教长没有否认问题的存在，并且表示重视，起码说明在态度上，政府没有规避责任。国家对2013-2025教育发展大蓝图寄以厚望，过去失败的例子应当引以为鉴，不能重蹈覆辙。
众所周知，我国教育发展的最大弊端，是缺乏全盘性考量，没有长期坚持的规划，政策朝令夕改，例如英文教数理政策，仓促推行又废除，初中评估考试被初中三校本评估考试取代，以及行政偏差和不公平对待不同源流学校等，已形成积习且恶性循环，不但屡次引起争议，也让学生、教师和家长饱受折磨，一个不成熟的决定，往往祸及一代学子的学习成长。
不过，其实我国教育发展也不是一无可取的，例如免费教育和高教贷款等，已惠及诸多学生，但在兴革教育系统，强化装备学生，提速追赶先进国列车方面，还需从制度上着手，以学生利益为导向，公平招录绩效优先，同时全面提升教师能力，应该还是有希望的，但无论如何，再也不能把全国约五百六十万名中小学生当成白老鼠了。
为官不为不如辞职
2015-03-12 南洋商报/言论版
～作者：罗汉洲
有句话说“猪八戒照镜子”，里外不是人。意指不论怎样做都给人指责或两面不讨好。
用这句歇后语来形容董总主席叶新田目前的情况是贴切不过了。可不是吗？他召开会议，挑战派不来，于是流会，人家还沾沾自喜地冷嘲热讽一番；不召开会议，挑战派又说他独裁，把董总当私产。
既不出席会议，又要叶新田召开会议，挑战派这种态度分明就是无理取闹。
挑战派咬定董总的乱象是叶新田和邹寿汉造成的，他们这些不来开会的人完全没有错。
一只手掌就拍出声响？其实是挑战派恶人先告状。
日前，中国国务院总理李克強警告：为官不为，凡懒政、怠政的，要坚决追究责任。
霸着毛坑不拉屎
“为官不为”者，做官却不做事之谓也，霸着毛坑不拉屎之人也。
这使我想到挑战派的人既要担任董总副主席、秘书长、中委、常委等等职位，开会本来就是他们的责任，却不去开会，那就是李克强说的为官不为，是懒政、怠政、玩忽职守，也是失职；假如董总里面有人须辞职的话，这些为官不为，不去开会的副主席、秘书长、中委常委就是必须最先辞职的人；如果董总里面有人须下台，这些在其位而不谋其职的职委必须先下台，这样就不会妨碍董总的运作。
一些写评论文的人支持挑战派，他们在网上发表支持挑战派文章时，竟然指支持叶邹的评论人是要饭的文棍，至于他们胪列叶邹两人所犯的“罪”不外是橫行专断、颠倒是非、倒行逆施、排除异己、分裂华社、危害华教，结论就是董总失去民心、叶邹威信扫地等等。好一派绝不允许异议的文革口气，惟一切都是凭空捏造，且尽都是人身攻击，对人不对事（无事可对？）的谩骂，却始终不能证明董总失去民心以及叶邹危害华教的具体证据，既如此，凭什么要叶邹两人下台？挑战派如要董总重选，何不如他们18人先辞职，以此手段来逼叶新田宣布董总全盘改选？
撤换职员寻常事
在叶邹诸多“罪名”中，唯一可让人明了的就是排除异己这句话，那显然是指责叶邹不与莫泰熙和柯嘉逊续约，“逼”他们离开董总和新纪元学院。
不过，董总和新纪元学院的职位是终身制吗？不是，即使董总主席也不是终身制，所以，管理层撤换职员有什么不可？为什么不从撤换职员是新陈代谢，一代新人换旧人这个角度来看事情？撤换职员就是排除异己，这是什么逻辑？阿都拉担任首相后，逐步撤换马哈迪留下来的阁员；纳吉接过首相职位后，也逐步更换阿都拉委任下来的阁员，但人民没有指责阿都拉和纳吉排除异己、逼害忠良，因为人事更替是必然，也是必须的，唯有一代新人换旧人，世界才会进步。
因此，叶邹不与莫、柯两人续约是依法，依章程办事，无须为此下台，反而是挑战派的人如果要依法办事、依章程办事，他们首先就须为他们在其位而不谋其职的失职事件辞职，回到他们州董联会重新选举，然后才到董总来与叶邹对决。
董总內斗真相渐白
2015/3/14 东方日报/八方论见
～作者：曾老四
董总主席叶新田发起的董总团拜，不也只是个普通的社团为了联谊的活动？董总新春团拜竟被讥为什么「山寨董总团拜」；把出席的人数2000人拿来跟民政党安顺团拜2万人相比。而民政党副主席拿督刘华才出席了乙末年董总团拜，一些人和团体就表示不满他，把他标签为是在表態支持董总在位的领导。
拿督刘华才感慨万千地说：「我只能对这些人说一句非常抱歉，你们太过肤浅了！」
他问：「把出席者标签为支持董总主席叶新田，那是否就是说没有出席者全部都是反对叶新田？如果是这样的话，那些中立者，和许多不克出席者，不想牵涉两派斗爭者，应该如何自处？」
不是吗，原本一个新年期间社团组织常都举办的新春团拜，朝野政党代表都会与民同庆佳节共欢联谊，今年却有人开先河纠帮结派，搞抵制董总举办的新春团拜，自己不出席就算了，连別人出席也被批评。刘华才被冤枉成叶新田的支持者，其他由外埠自动自发去参加团拜者被诬指为支撑叶派门面滥竽充数。更令人惊讶的是一些华团也参与战围，共同杯葛董总常年的新春联谊团拜。
不是说董总的內訌是自家內部矛盾之事吗？为什么其他华团要积极参与？先例一开，以后各涉华社事务的团体，內訌內乱，谁都可以参加战围，谁不爽那个领导，都可里应外合纠眾造反，以所谓多数人的民主逻辑为所欲为？这种先例一开，有关团体的领导不必高兴得太早，以后任何有心人要搞垮任何团体，都可以依样画葫芦，先让其內部燃火，才出手展开攻击。
董总新春团拜，如果叶新田和邹寿汉因18挑战派人员杯葛反对破例不举行，那反对派便可高呼：「在不得人心的领导之下，叶新田60年来第一次连个团拜都办不成，多不得人心。」外人恐也会以为叶邹完蛋了！
如今叶邹成功举办了新春团拜，而且政府、朝野政党及其他社团领导也有代表出席，人数也有2000人，证明事实上还有很多人不同意「杯葛董总团拜的下策」！
董总內訌，曾老四起初老眼纷花也有点雾里看花，但当拿放大镜看各报刊登的恶斗双方的言行，看平面媒体及电子媒体网络的评论及董总视网和论见之后，现下已有个底了。
我们不妨客观来看，任何党团甚至乡团组织，显然的都非十全十美，领导人毫无缺失。
商团人士比较圆满，高明者方方面面，融圆，会搞人事人际关係的，能拍肩称兄道弟，时时请客吃饭，笑口常开者，稳坐「神檯」，无惊无险。如果你四四方方，多个棱角，又有牛脾气者，往往就不討好，会多爭议。这种「较不得人心」的憨直的人，若也有才干，负责任，不贪腐，能做事，肯做事的人，其实也会有一班死忠的支持者。他並非恶人，敢当担的话，好过偽善的领导人。
董总挑战派指责叶新田，独裁，刚愎自用等等的指责，似乎都是针对个人的个性，做事的作风及可能处理一些人事纠纷问题不够融圆。但反对派似乎提不出叶新田在道德、贪腐，领导上有具体的缺失或任何严重的错误，反对派起初是因不满署理主席邹寿汉的作风，要倒他，后因叶不从，变成要叶邹齐倒，在缺乏说服力之下，虽反对他的中委多出二三人，但支持叶邹的基层还相当雄厚。因而，久战不下，双方恶斗，旗鼓相当。
而外面关心董总这个「民间教育部」的一些华团，当越看清楚，一些原本反叶者也收声了。沉默的大眾看双方的斗爭，似都围绕在人事，甚至开始不知有何其他议程，变得更谨慎，更在分析寻思。一些人更觉得关丹独中批文及关中能否报考统考问题，才是真正的戏肉。一些人急著关中成事，叶邹坚持他们原先的立场。因此，看来，这场斗爭並不太单纯。前路崎嶇，但相信真相將会渐白。
