2015-03-12 南洋商报/言论版
～作者：罗汉洲
有句话说“猪八戒照镜子”，里外不是人。意指不论怎样做都给人指责或两面不讨好。
用这句歇后语来形容董总主席叶新田目前的情况是贴切不过了。可不是吗？他召开会议，挑战派不来，于是流会，人家还沾沾自喜地冷嘲热讽一番；不召开会议，挑战派又说他独裁，把董总当私产。
既不出席会议，又要叶新田召开会议，挑战派这种态度分明就是无理取闹。
挑战派咬定董总的乱象是叶新田和邹寿汉造成的，他们这些不来开会的人完全没有错。
一只手掌就拍出声响？其实是挑战派恶人先告状。
日前，中国国务院总理李克強警告：为官不为，凡懒政、怠政的，要坚决追究责任。
霸着毛坑不拉屎
“为官不为”者，做官却不做事之谓也，霸着毛坑不拉屎之人也。
这使我想到挑战派的人既要担任董总副主席、秘书长、中委、常委等等职位，开会本来就是他们的责任，却不去开会，那就是李克强说的为官不为，是懒政、怠政、玩忽职守，也是失职；假如董总里面有人须辞职的话，这些为官不为，不去开会的副主席、秘书长、中委常委就是必须最先辞职的人；如果董总里面有人须下台，这些在其位而不谋其职的职委必须先下台，这样就不会妨碍董总的运作。
一些写评论文的人支持挑战派，他们在网上发表支持挑战派文章时，竟然指支持叶邹的评论人是要饭的文棍，至于他们胪列叶邹两人所犯的“罪”不外是橫行专断、颠倒是非、倒行逆施、排除异己、分裂华社、危害华教，结论就是董总失去民心、叶邹威信扫地等等。好一派绝不允许异议的文革口气，惟一切都是凭空捏造，且尽都是人身攻击，对人不对事（无事可对？）的谩骂，却始终不能证明董总失去民心以及叶邹危害华教的具体证据，既如此，凭什么要叶邹两人下台？挑战派如要董总重选，何不如他们18人先辞职，以此手段来逼叶新田宣布董总全盘改选？
撤换职员寻常事
在叶邹诸多“罪名”中，唯一可让人明了的就是排除异己这句话，那显然是指责叶邹不与莫泰熙和柯嘉逊续约，“逼”他们离开董总和新纪元学院。
不过，董总和新纪元学院的职位是终身制吗？不是，即使董总主席也不是终身制，所以，管理层撤换职员有什么不可？为什么不从撤换职员是新陈代谢，一代新人换旧人这个角度来看事情？撤换职员就是排除异己，这是什么逻辑？阿都拉担任首相后，逐步撤换马哈迪留下来的阁员；纳吉接过首相职位后，也逐步更换阿都拉委任下来的阁员，但人民没有指责阿都拉和纳吉排除异己、逼害忠良，因为人事更替是必然，也是必须的，唯有一代新人换旧人，世界才会进步。
因此，叶邹不与莫、柯两人续约是依法，依章程办事，无须为此下台，反而是挑战派的人如果要依法办事、依章程办事，他们首先就须为他们在其位而不谋其职的失职事件辞职，回到他们州董联会重新选举，然后才到董总来与叶邹对决。
（南洋商报）
