2015/3/19 东方日报/评论版
～作者：许万忠
「亲者痛，仇者快」的董总夺权风波，纷纷扰扰闹了几近一年，毫无解决跡象。法庭諭令双方寻求和解之道，也有人试图做出努力，希望双方以华教前途为重，心平气和坐下来谈，化戾气为祥和。可是到了开庭日，以傅振荃为首的反对派口口声声说没有和解可能，叶邹除了「等法庭判决」，没有第二句，沉著应战姿態，至为明显。
反派这么囂张，主要是得到董总前失意份子、野心家、部分前「左翼」人士以及5个华团大力支撑，才会摆出志在必得姿態，公开叫囂叶邹不倒，绝不干休。「助阵」的个人与团体不罢手，爭议双方绝无可能化干戈为玉帛。
必须注意的，是如果没有得到大部分理事支持，叶邹在过去8年，不可能稳坐钓鱼船，当董总领导人的。是「率军起义」的反派在过去8年里，与叶邹紧密合作，支持叶邹当领导，让叶邹在最近改选中不劳而获；反派指责叶邹领导「失当」的决策，是他们曾经参与討论、举手赞同的。並肩作战的战友突然反目成仇，又发表堂而皇之的倒叶邹宣言，葫芦里卖甚么药，明眼人一清二楚，瞭然于胸。
华团无辜被牵连
所谓「百人联署」，说穿了，是有人出钱，有人出力，有人授命，有人奉命。百人之中，多少人认真读过、瞭解文告內容之后才签署？以华团主席身份签署者，事前曾否与主要理事商量，事后有无在理事会上「追认」？「百人」之一的著名写作人曾任道（笔名甄供）已经自掏腰包在报刊登启事，宣称未曾同意签署；据悉，有人言明以个人身份签署，见报时却冠上团体名称，令团体无辜被牵连。
虽说华团主席对外可以代表团体发言与做事，但是，对非紧迫性、有爭论性、关係到民族教育这等大事，就必须谨慎为上，先寻求理事会共识才代表团体做事发言；不得已，非及时表態不可，事后也必须经由理事会追认。没有或者不愿这么做，就是霸道。
董总这场夺权风波立下一个很不好的先例，就是华团领导人公开介入另一个华团的內部纠纷，而且还高举「正义」旗帜，把干涉他人內政视为理所当然。
法律上，每一个註册团体都是独立的；个別团体之间只有互相配合，为共同目標奋斗，为族群服务，不应当公然干涉另一个团体的內政，或因不满某一团体领导人，就联合其他团体，大动干戈，大加討伐，务必倒之而后快。
团体是由会员共同组成的，会员之中，难免有不同立场、不同政治信仰；对一些事態看法相异，是正常的。团体领导人最忌惮的，是急于对爭议性事件表態造成分裂。
正如马来亚南洋大学校友会主席繆进新所言：「如果我们作声表態，那必然捲入董总领导层的纷爭，等同將问题带入校友会，引起分裂，不利校友会的团结。」他斩钉截铁表示：「校友会不参与这层面的爭论，不站边不表態，以免加深华社的分裂。」
繆君是针对有人质疑该会为什么没有对董总纠纷表態，做出明確表態。
董总夺权风波一发不可收拾，与高举反叶邹大纛，党同伐异，声色俱厉指责叶邹「蛮横、霸道」的个人与团体推波助澜息息相关。团体领导人如果能够有繆进新的睿智，懂得克制，不轻率发言和表態，华社就可以避免很多不必要的纷爭。
（东方日报）
