2014/09/09
中国报/评论版
独家报导 : 丘惠萍
（吉隆坡8日讯）《中国报》探悉，董总署理主席邹寿汉在上週日的董总中央委员会会议上，遭出席中委“围剿式”的严厉谴责及轰炸，庆幸获主席协助解围，平息爭吵。
消息透露，会议刚开始时，出席者各就各位，邹寿汉以一贯“高层”姿態开始发言。
据悉，当正式进入討论话题，即发言权事宜时，中委发表意见时趁机批评及非议邹寿汉，尤其指责后者不应该在《董总对外发言人机制》草案未经过中委会內部討论前，就对外发表意见，邹寿汉之后以沉默抗议示不悦。
“董总之前沸沸扬扬，全是邹寿汉一手造成，是他对外放话，指‘有人’刻意违反章程及含有‘政治阴谋’等荒谬言论，邹寿汉才是那个所谓的‘有心人’在捣乱董总行政机制。”
免毁董总公信力
消息说，无论公司或国家都各有机制，董总也需要一套对外发言机制，当有人发表引起社会不满的舆论时，至少有人负责，不至于破坏董总的公信力。
“我们一直坚持，內部问题必须在內部討论后才对外发言，至少不会出现內部两种声音的分歧，然而当中就有少数中委，在未认真瞭解发言机制草案时，就盲目听信和跟从邹寿汉。
“一路来，凡是董总都有註明‘內部文件，不宜外传’，此次邹寿汉还是先声夺人，在草案都未正式討论前，就乱说一通。邹寿汉不祇是一次了，往往当他以‘董总署理主席’身分发表个人意见时，人们就会將他个人的意见標籤为董总的立场，这是我们不想看到的，特別是那些会引起社会不满的舆论。”
董总中委会本月7日开会討论，並通过修改《董总对外发言人机制草案》，说明主席是唯一发言人。
叶新田：未考虑下放发言权
董总主席叶新田说，由于新机制刚通过，他需要时间消化，进一步思考如何落实及贯彻，暂未思考是否將发言权力下放给署理主席邹寿汉的问题。
询及有中委指责邹寿汉引起此次“设立董总对外发言人机制”风波，欲动议撤换署理主席一事，叶新田说，既然大家已经达成共识，问题也告一段落，不想再节外生枝。
谈及落实主席为唯一发言人的新机制，会否影响也与邹寿汉过去“一唱一和”的合作关係，叶新田说，他会按照新机制履行任务就是了。
邹寿汉 : 人人有权发言
董总署理主席邹寿汉说，大家都是搞华教的人，大家都有权发言。
询及日前通过《董总对外发言人机制》事宜，邹寿汉有何看法，当事人回应；“不愿置评。”
关于新机制通过后，今后是否拒绝向外发表意见，邹寿汉回应说：“还是会视课题必要性。”
傅振荃：发言人机制草案· 代表董总说话受约束
董总秘书长傅振荃发表声明说，今年7月30以来，有人在组织外对《设立董总发言人机制（建议草案）》草案讲了很多不实和误导性的谈话，甚至危言耸听，宣称该內部行政机制是违反章程，分裂董总。
“首先，我要说明，董总委任、指定或聘用什么人作为自己的发言人，是董总的內部事务。发言人是代表董总常委会或中央委员会对外发言，表述的是董总在某个事项上的立场和態度。”
“发言人的职权必须有所规范，决不能超越董总常委会或中央委员会。现在，根据某些人的说法，发言人似乎是可以不受约束，喜欢要怎样说，就怎样说似的。这是错误的。”
以后做得更好
他续说，尽管过程中引发很大爭议，但这让大家对董总內部存在的各种矛盾和滯后现象，有了深一层的体会和认识，也有好处，能使大家將以后的工作做得更好。
他希望，经过这次事件，董总中委能坚持团结，反对分裂。
有人滥用地位乱发言
傅振荃指出，虽说董总主席是董总传统上的对外发言人，但过去2年多来的事实证明，所谓传统早已经被人否定了。有人滥用地位，胡乱发言，带来极大负面影响和效果，这才促使中委认为需设立董总对外发言人的必要性和迫切性。
“这项行政作业的机制，从今以后，不管谁担任董总主席，都要实行这套管理方式。我们將会依据实践的发展及工作的需要，不断地丰富和改进它。它决非某些人所想像，所渲染的，是为了斗倒谁，或为谁而设的。”
他说，董总是为了本身健全的肌体，为了贯彻执行“集体领导，集体负责”原则，也是为了我国华教的明天设想而行动。
“董总自2011年开始，逐步引进国际质量管理体系，绩效管理体制及资讯安全管理系统，以不断提升董总行政效率和质量。董总对外发言人机制的提出，正反映和適应董总当前行政改革的进程和需要。”
集合各州董联会力量办事
傅振荃也在其声明说到，目前，董总会务涉及范围和层次很复杂，面对的挑战也越来越大，华社对董总做好工作的要求也越来越高，祇有集合和发挥各州华校董联会的力量和智慧，实行“集体领导，集体负责”的原则。
“因此，坚决拒绝和反对个人包办代替，或个人凌驾于组织之上的工作作风，这才是正道。”
他说，有人在“统一领导，归口管理”的管理理念和方针，作了过度的解读，认为这是行政部掌控董总的一切。这是不对的。这是外面的人对董总內部行政作业情况缺乏瞭解所致。
“董总在行政部领导工作上，在过去有著丰富的经验，有好的，有不好的，也有比较好的，各种作业形態和情况都有，现在，在引进国际质量管理体系和绩效管理体制以后，在专业人士的指导下，进行了检討和改进，行政部的作业方式的要求，就比较严谨，比较系统化了。”
（中国报）
