下重药防再泄
2014/9/16 中国报/评论版
～作者：中言
教育部週一（15日）公佈，针对小六检定考试（UPSR）泄题事件成立独立委员会，检討和改善试卷在印刷与运送过程中的弱点，杜绝泄题事件重演。
原本于本月11日举行的UPSR科学科考试，面对试卷泄露问题，使全国超过47万名学生受影响，必须在本月30日重考。
打击考试局诚信
政府考试泄题事件已不是第一次发生，过去20多年来屡见，然而当局並没有万全解决方案，以致问题不断重演，辛苦了学生、监考老师和家长。
泄题不仅令学生、家长和老师深受影响，也打击大马考试局的诚信，令国人对政府考试制度信心大打折扣。
儘管警方截至週一已逮捕6人录取口供，也许可以捉到主谋控上法庭，然而，这也不代表事件就此完结。政府只要无法完全杜绝泄题的漏洞，类似事件日后便可能重演。
泄题足以浪费政府庞大资源，由试卷、考场到时间等都被白白浪费。这还不包括考生、家长和老师承受的精神损失。
当局成立的独立委员会，必须负起重任，擬定万全的防止试题泄漏风险。尤其现今时代，通讯发达，电子產品流行，当局的防漏和防弊工作更须与时並进。
须做到道高十丈
即使防漏措施需要用上很高的保安成本，这笔钱也不能省，因为一旦泄题，我们所要为此付出的代价更为高昂，政府的诚信也会蒙受巨大损失。
许多先进国家的通讯科技比大马更为发达快速、考生人数更多、考场分佈更为广阔，但很少发生泄题事件，这是因为考卷保密工作受到严密监管。身为政府，遇到事情，不能以“道高一尺，魔高一丈”来为自己开脱，它的目標必须是做到道高十丈
。
UPSR泄题丑闻的省思
2014-09-16星洲日报／星‧观点
几乎每一年的小六评估考试（UPSR），都会爆出某个科目泄题的传闻，但在“要百分之百一样才算泄题”的所谓“泄题定义”之下，很多的泄题传闻，终究还是“纯属巧合”的传闻而已；不像今年，丑闻愈演愈烈，先是教育部承认科学试卷泄题，然后国小英文科也被证实泄题，都必须重考，搞到教育部多次公开道歉，也是副首相的慕尤丁甚至怒称，这是一个冲著他而来的抹黑阴谋。
这次的泄题事件，是因为相关科目的试题被人贴上网络而广为流传，证据确凿，不容否认，因此才会引来那么大的衝击。这是一般人对这丑闻的认知。由於事態严重，慕尤丁已亲自宣佈，大马考试局的正副局长在案件调查期间停职，这项指令即时生效。隨后，吉隆坡警方也宣佈，警方已在檳城和霹雳拘查6人，包括5名教师。
UPSR不过是一个小学阶段的评估考试，並不影响小六毕业生的升学，但竟然也发生如此严重的泄题事件，是不是因为我们的教育制度哪里出了问题？这是这次泄题事件带给大家的最大反思。
毋庸置疑，这事件的影响乃非同小可，因为它造成43万名无辜的小六考生必须面对重考的压力，身心俱疲。重考也意味著当局必须重新出题，並重新安置考场及安排监考人员，无论人力及物力，都是额外的成本负担。更严重的是，教育部也为此而赔上了公信力，国人更为此而感到羞耻。
这次的泄题事件，背后是否存有甚么惊天动地的阴谋，我们不敢妄下定论。但考卷从出题到定题，从印刷到包装，再从运送到保管，环环相扣，不管是是哪一个环节出了问题，可以肯定的是，那一定是“內鬼”所为。要追究的话，其实並不太难。
必须指出的，揪出泄题的幕后黑手，並绳之以法，固然是大快人心，且有阻嚇作用，但冰冻三尺，非一日之寒，找出泄题事件的根源，从根源上著手，对症下药，才能真正有效的解决问题，把泄题的风险减到最低。
首先，是必须矫正学生家长、校方和补习中心的心態。家长追求虚荣心，学校追求形象，补习中心更是以学生成绩作为招揽生源的卖点，彼此可说是各有所求，各有所需，已使到UPSR这项並不影响学生升学机会的评估考试，变成一场为了满足家长、学校和补习中心需求的激烈竞爭。这种畸形现象，必须受到正视和制止。
无关升学的UPSR泄题，其实也意味著攸关升学的更高层次的公共考试，更有泄题的风险。所以，如何改革整个考试机制，做到滴水不漏，断绝任何舞弊的机会，让学生们能够真正公平地参与考试，应是教育部和考试局今后必须严正检討和努力改革的方向。
痛定思痛，作为一个负责任的政府部门，教育部实有必要成立一个独立调查组，不只彻查这次的泄题事件，也应该更加认真的调查今后每一项有关考试泄题的投报，务必做到严厉依法查处，绝不姑息。确保考试公平，杜绝泄题，是教育部的一个重大责任，唯有如此，才能重建各界对国家考试制度的信心，树立教育部及考试局的公信力。（星洲日报／星‧观点）
泄题养惰性，害人也害己
2014/9/16 光华日报/言论版
文：普俊
小六评估考试又来英文试卷1和2泄题问题，学生必须重考，不但劳民又伤財，劳民是小学生年纪小小就要学习侥幸心理，希望不劳而获，不十年寒窗，焉得梅花扑鼻香，那可是光宗耀祖的事？
伤财是劳动政府老师们，劳师动众再次重考，花钱又劳神，读书到底为何？读书是走捷径，还是真才实学？中国古时考状元，由皇帝高官亲自监考，从以千字文中一千个字命名，选出全国最好的人才，可见古时考试比现代人更加严谨和慎重。
就如第二教育部长拿督斯里依德利斯祖索指出，校本评估制度是为了减轻考试压力，过于集中考试，而选择作弊。那就失去了教育培养国家栋梁的真正的意义！大马人民就成了都是考试走捷径的肤浅之辈！那我们还有机会走向国际，傲视全球人才辈出吗？
全力赞同警方援引官方机密法令(OSA)调查小六评估考试泄题问题，法令下严惩泄题者1年或14年的坐牢刑法，形同<国家机密><军事机密>外泄，严重影响国家的安危。我们不要培养为考试捷足先登的肤浅者，害了国家的好栋梁，培养一批不堪一击的泛泛之辈！
寄望政府立即采取严峻的行动，不良企图想要发一笔考试财的作弊者和中间人，残害我们无辜的下一代，害残我们寒窗苦读的优秀生，让一些不自量力的读书人，也来炫耀他们作弊成功的不劳而获者。那就真正害惨了我们廉政公平的考试制度！
从泄题事件看问责
2014/9/16 光华日报/言论版
文：胡栋强
我国政府考试，如PMR、SPM或STPM考试试卷泄题，我们不时有耳闻，但很少会像这次这样证据确凿，涉及者一一遭到停职、扣查以及提控。
政府做错的，我们要提出批判和建议，期望有所改进，政府做对的，我认为应该不吝啬的加以认同与赞扬，如这一次小六评估考试UPSR的泄题事件，让我们看到国阵政府愿负责任的一面。
当泄题事件被揭露时，教育部长兼副首相丹斯里慕尤丁马上道歉，并且下令徹查，再爆发第二宗（英语）泄题时，第二教育部长也公开道歉，教育部也马上指示考试局的全国总监与全国副总监马上停职查办，直到事情水落石出为止。
同时，我们也可以看到警方行动很快速与有效率，在短短几天内就将涉案者扣查，甚至有望进一步提控上庭。
过去多年来，不时听闻政府考试泄题，但相信是没有足够证据或没有家长正式的投报。其实，无论发生任何不公不义的事情，人民都应该勇敢站出来，挺身而出的向执法单位或警方投报，我相信，执法单位一接到投报将会积极采取行动，以还人民一个公道。
因此，民众千万不要在发生事情时，抱着“算了，报案后也不会有帮助”的错误心态，而拒绝向当局做出投报，若人人都不投报，只会让问题越来越严重，让做坏事的人逍遥法外。
就拿政府考试泄题来说，考生人数成千上万，不是每人都以身试法去买泄题的试卷，有获得泄题试卷者相信只占少数，这对大多数凭着真本事去考试的学生相当不公。
所以，政府相关部门尤其是教育部和考试局，应该重新检讨现有的政府考试的编写试卷和运送试卷到各校的程序，以了解相关的作业程序是不是有漏洞，若发生弱点就应该再补强，尽快的纠正相关缺点，务必做到滴水不漏，以确保政府考试的试卷泄题不会再次重演。
从这次事件，我们看到了中央政府的做到问责这一点，这是一个小小进步，希望，日后无论是任何一个政府部门犯错，都应该像这次事情这样，将犯错官员停职查办，让人民恢复对政府部门的信心。
做错要罚，做对的做好的要表扬，惟有这样才能让人心服口服。
