等100年也等不到？
2014/9/2 中国报/评论版
～作者：罗汉洲
马青总团长张盛闻说，办华文教育不可“死板板”， 而开办新独中要有正式批文，就算等上百年也等不到。
张盛闻没有说明他所指的“死板板”是怎样的，华人坚持办名实相符的华文学校，不要补习性质的，也不要只有一科华文的“华文学校”，这立场可是“死板板”吗？不过在张盛闻的语气之中，可以理解到他很满意华教今天的模式。看来，麻坡区国会议员拉沙里大可欣慰讚叹：吾道不孤，你们华人夫復何言？
“就算等上百年也等不到”，壮哉！张盛闻。他显然非常非常肯定在此后的百年，都是国阵执掌国家政权，也非常非常肯定此后的百年，马华依然在国阵里与巫统“平起平坐”，足以左右国阵的教育政策，所以他敢说就算等上百年也等不到开办新独中的正式批文，华人也应该好像他这样满足华教今天的模式。
华教今天的模式又是怎么回事，一言以蔽之：比。独立前尚且不如。
独立前，我们有更多华小，还有七八十所华文中学，如今华人人口已翻了好几番，对华校的需求更殷切，华小反而减少45所，华文中学被排除于国家教育体系外，被逼“独立”。然而，张盛闻极力夸讚“华教有今天的模式”。
教育政策非一成不变
话说回来，我很相信张盛闻的话，即此后百年，如果仍然是国阵执政，马华也仍然在国阵坐第二把交椅，那就等不到正式独中的批文。这也是为什么华人“豁出去”，执意追求两线制的道理。
目前的教育政策，是国阵与其前身联盟的教育政策，並非一成不变。当其他政党执掌政权，教育政策也会有所改变，国阵不肯给华人公平的母语教育权利，其他执政党却可以给，马华办不到的，別的政党可以办到，只要尽快確立两线制，正式独中批文就会到手。
何苦逼董总跳海
2014-09-02 南洋商报/言论版
～作者：锺夏田
关中问题扰攘多年，其实只有两个疑团：一、关中是不是独中？二、关中能不能考统考及口头讲的是否可当准？
第一个问题，有一个个案能很形象地说明疑点。司法界年前曾流传一个小故事：一名涉嫌者自辩案情说：看起来像我，听起来像我，笑起来像我，言行举止也像我，可是并不是我。
现在关中也可套用此“经典”来释疑：看起来像独中，听起来像独中，讲起来像独中，办起来也像独中，但它并不是独中。
从上世纪60年代到今天，独中的生存就像走钢索，左摆右晃，很多时候看似要掉下去了，幸好有明理的华社大力扶持。
独中的看护者董总，这些年来都是战战兢兢，如履薄冰，不敢走错一步。政策或者原则，一就是一，二就是二，没有灰色地带。
两桃杀三士意图
从公布（或有尚未公布者）的资料来看，关中根本不是华文独中，它或许是独中，却是另一类独中。
我们华社号称有5000年优秀传统文化，但似乎也有喜欢自己骗自己的DNA，“我说是独中就是独中”已成为全城笑柄，“一边办校一边争取”也不遑多让。
恕本人孤陋寡闻，还没有见过“一边办一边争取”的成功例子。
有关方面说关中是（华文）独中，但有关当局（包括中央和州），却从无一字说关中是（华文）独中，教长还公开说法令没有的条文，他不会去做；这还不够明确吗？
有关当局一再明定关中的地位，大家何苦还要硬拗呢？当然，有关当局抛出这样的议题，不排除有“两桃杀三士”的策略意图。
至于第二个能不能考统考的问题，董总已多次解说有关当局三令五申，统考是内部考试；虽是口头传达，可其限制性是存在的。关中方面辩说有关当局也口头说关中能考统考，为什么董总持双重标准？
其实，这两者不能相提并论。口头的东西有两种可能性，一是遵守，二是撕毁。遵守又有两种，一种是全部遵守，一种是选择性遵守，用什么来做标准呢？当然是利益。符合本身利益的，可以遵守，违反本身利益的，则不妨撕毁。
必须紧记的是，解释权、决定权乃至审判权，都握在有关当局手中，你我乃至整个华社，只能愣愣的听和看。
董总绝对输不起
某届大选，十多个华团提出的十数项诉求，被反口不认账，此事应记忆犹新，我们实在不宜还那么天真。
有理由相信，有关当局无时无刻不在等待董总犯大错误。不要一厢情愿的认为，出了问题后才来打算。
李鸿章在马关谈判时，被日本右翼分子打了一枪，以为可搏同情，岂知他的谈判对手伊藤博文正色对他说：“你可以陈述，但赔款割台湾一字都不能改。战败国没资格谈条件。”董总如犯大错，也可作如是观。
统考真的这么权威这么重要，非考不可吗？
董总署理主席邹寿汉说得好：“董总输不起”；这正是负责任的表现。没错，董总是输不起的，因为一输，对60所华文独中的深远影响可能难以估计。
关中可以考的试还很多，何苦要逼董总去跳海呢？
最值的投资
2014/9/3 （砂拉越）国际时报/时事评论
～作者：子富
日前，古晋中华小学校董会副主席甲必丹黄锦就，在一项感恩卸任主席周启明博士贡献华小的晚宴上建议，拥有庞大产业和雄厚经济基础的华人社团，把更多可应用钱财捐作华教发展用途，以收抛砖引玉之效，让更多华裔投身到拥护华教发展的大队中来。
甲必丹黄锦就称，如兴安会馆、客属公会和福州公会等大公会， 公会产业庞大，加起来或都已过亿！甲必丹黄锦就的这项献议，值得华裔社团省思，审度自己公会的财力，在专注维护会员权益的同时，是否仍可以为我们的华教作出更大贡献，以扶持华教获得更好的发展。
本州的华裔社团，不管是地缘性社团、血缘性社团，还是业缘性社团，在履行公会宗旨，照顾会员并为会员谋利的同时，也均为华教的发展作出了巨大贡献。
每每华教筹款，不管是独中筹款还是华小筹款，华人社团都率先作出反应，在华教发展史上尽心尽力，扮演着举足轻重的角色。我们华社，应感恩华人社团为华教所作出的贡献；国家也更要感恩华人社团，在国家教育发展道路主，分摊着政府原本就应尽的责任。
重要的是，政府不能把华人社团对华文教育发展的付出视为理所当然！华文教育同样在协助国家培育栋梁之才，在华人社会携手共同努力下，向来注重三语和双轨制的华文独中，在培育能面向全球之国家栋梁人才上，正扮演着越来越重要的角色。
在扶持华文教育发展上，政府也不应以华教不符国家教育政策作为藉口，继续把华文教育拒于门外。教育政策是由人所拟定，不应是恒久不变的，应随着全球发展趋势作出修正，这样才不致被抛在全球发展主流之外。因此，常把华小阻碍国民团结、应关闭华小、应冻结华小创办挂在嘴边之“短见之徒”，是人人恹恶的。
华教阻碍国民团结了吗？绝对不！越来越多同胞把子女送进华小，华小其实就是一个促进民族融和的场所！本固鲁李思兴曾建议把土族同胞吸纳为校董，是具有远见的，这可促使民族同胞理解，华裔同胞是在为教育而办教育。
诸多社团，在历届执委的努力、献身耕耘下，都已取得极大发展，财力雄厚，在这项基础上，是否能为华教作出更大贡献，是值得大家省思的问题。取之社会，用之社会的精神可以在华裔社团中获得更好的发扬，华人社团把可应用的财力投在资助华教发展上，将更为有意义。
我国华教发展之路，是热心华教人士及华人社团用血和汗铺成的，空喊教育发展是政府的职责，而不理政治现实，对华教发展一毛不拔之徒，
对华教的发展没有任何好处，如果人人均这样，华教的发展在大马这片土地上早就灭亡了！
华教的发展，依然要靠华社的大力扶持，正如甲必丹黄锦就所说，拥有雄厚经济基础的华人社团，如能把更大笔的可应用钱财投在华教发展上，不仅有助解决华教办学难题，也必能起作抛砖引玉的作用，
在华人社会中掀起扶助华文教育的热潮，大家携手为华教的发展作出更大贡献。
开放统考又会怎样？
2014/9/2 光华日报/言论版
～文：丹庆
沉寂了一段时间的关中是否能考统考争议，最近再度浮出台面。董总由始至今都不曾拒绝关中考统考，先决条件是关中必须是一所真正华文独中。若不是独中，就应该找有关当局（问题根源）解决，而不是一味向董总（找错对象）施压。
独中统考，顾名思义，就是专为在籍独中生而办的校内考试。其珍贵价值在于封闭式不对外开放的考试，一次定“生死”，不得重考，除非你留级重修。
关中既然不是一所独中，若董总领袖在舆论压力下，让关中考统考，就必须承担后果。此缺口一开，其他在改制华文国中就读的学生，是否也能要求得到同等待遇考统考？若是不能够，董总就应该准备解释为何厚此薄彼？
翻开华教苦史，独中在国中改制初期，面对严重的收生不足问题困扰。许多独中都在苦苦挣扎求存，随时面临关闭。幸运的是，当年有远见的董总领袖在1975年设立了统一考试委员会，举办了第一届的统考。统考深得好评，至此独中才渐入佳境，独中才得以生存下来。
如今独中统考若开放给国中生或私立学校生应考，学生家长肯定会将孩子送往免费国中就读，省下去独中的费用。前事不忘，后事之师，届时独中是否还会有市场？笔者不能预测未来，更怕被人笑开倒车。只能想到可能局面是政府即使不关闭你，你也得自动灭亡。如何解决，唯有看董总领袖们的智慧了！
