泄题丑闻，是否只有教育部罪该万死？
2014-09-15 星洲日报/花城‧人生百態
～‧作者：郑金福
UPSR泄题丑闻，让大马教育界蒙羞，教育部更是难辞其咎，无论朝野、家长或路人甲乙丙丁，都不约而同的把“枪口”指向教育部，犹如泄题事件，就只有教育部罪该万死。
真的只有教育部应该被问责吗？的確，教育部可能是唯一被问责的单位，顶多再加上几个涉嫌向官员买题目的“补习中心”或某某单位。
这事件的演变，最终相信就会揪出几个官员，然后再撤销几个补习中心的执照而落幕。
然后，咖啡店內或在学校外等待孩子放学的家长就会高谈阔论，批评教育部的种种不是，所有的家长彷彿都有着清风傲骨，但，这样对吗？
在我还是学生年代时，我就开始批评我国的教育制度並不是“教人成才”，而是“教人考试”而已，当时候的家长或许还不是那么“怕输”，所以学生的考试压力，还不至於，考不好就会去自杀。
可是，在近来这十年，家长开始输不起，把孩子的考试看得太重，甚至对考试成绩的要求高於身心各方面的发展。
因此，补习中心林立，这样还不够，一些以赚钱为主的“教育机构”也重金投资，打造连锁、联盟的补习中心。
这些补习中心，听说学生都能够考许多“A”，但是不能抹杀学生的天分及努力，不过说到底，这些补习中心的卖点就是“预测题目”很准確，让学生能够收窄范围，把答案背起来。
这样的教育有用吗？反正家长要看的就是漂亮的成绩单，至於要如何考获？只要不是在考场被捉到作弊，那就没有太大的关係了。
在供应的市场上，补习这个行业的竞爭越来越大，许多补习机构，为了吸引更多学生，想尽办法预测更接近正式考试的题目。
可是补习老师是人，不是神，要如何在浩瀚的题库中，精准预测题目呢？方法可能有很多，其中一个选项就是导致泄题的原因。
那泄题丑闻，谁应该被问责？教育部？补习中心？还是家长？
当然有些家长突然会变得很清高並说道，孩子考试成绩好，和泄题补习无关。
当然也有补习中心也很有社会责任的说道，其他补习中心买泄题，可是我们是正当经营。
当然教育部也会说，泄题官员已经被惩罚，剩下的官员都是清白。
说白了，这些都是鬼话一通。
事实上，现在的家长都输不起、补习中心赚不完及官员贪不够，虽然把话说得有点极端，但是却正正反映出现在的畸形社会。
在泄题丑闻上，你可以谩骂教育部，但是真正导致学生视考试为学习目標的是谁？让补习中心变质的又是谁？
没有其他的，就是你：家长。（星洲日报‧花城‧人生百態‧作者：郑金福‧森州採访主任）
泄题结果须对外交代
2014-09-14 星洲日报‧大北马
文 黄荣文
小六评估考试（UPSR）泄题了。
我们看到副首相兼教育部长快速行动，將考试局正副局长停职，以方便当局彻查泄题事件。
对於这个“难得”的行动，我相信全国各地必定一片叫好。
不过，大家更希望的是，政府这一次能够好好表现，从根源解决考试泄题的问题。
泄题已影响全国47万名考生必须重新进入考场。
重考，不只是影响学生之前的原定计划，例如隨同家人出游、上短期课程、朝圣等等，相信二度走进考场，也令考生精神压力加倍。
事实上，今年UPSR考试泄题绝非单一事件，在过去每一年的UPSR考试、在初中评估考试（PMR）、大马教育文凭考试（SPM）前后，都流传出各种各样的泄题风波。
然而，我们发现，当局似乎並不是很重视，甚至像鸵鸟般把头埋在沙堆中选择无视、掩耳盗铃，所以一年又一年就这样过去了。
这次泄题导致重考，大家希望“考试局正副局长停职”不是一个分散注意力、弃车保卒、或者只是为向家长及考生交代的作法。
我们希望，教育部能够將此次“重考”视为教训，真正严正看待政府考试泄题事件，彻查每一阶段的漏洞，不要再让泄题成为每一年的季节性问题。
谈到泄题，这也相信与部分出题老师、补习老师、家长，甚至是考生心態有关。
据称，原本考题都是一项秘密，然而部分参与出题的老师，为了让学生考取好成绩，成为外人眼中的“名师”，所以往往在考试前帮学生测题，还不小心“测中了题目”。
家长方面，似乎也过度关心孩子的成绩，担心影响他们未来的升学，以及要在外人中彰显自己有成绩优秀的孩子，所以常常在考试前到处托人寻找考题、测题等等。
一些偏激的家长甚至因此愿意出钱买考题。为此，有人愿意买，当然就有人趁机……
考试局正副局长是否有涉及泄题，尚待教育部派人彻查清楚，但是这2名高官则逃不掉的一个纪律问题，即是他们失责。
身为考试最高职的2名领导人，他们有责任在考试举行之前，考虑到方方面面可能发生的意外，其中泄题也是应该要防范的事件之一。
教育部是否能够挽回人们对於教育部的信心、对各项考试的信任，胥视他们的调查报告成果。
教育部要明白，將2高官停职非是对家长与考生的交代，调查结果才是。
（作者为本报高级记者）（星洲日报‧大北马）
考题泄漏
2014-09-15 星洲日报‧东海岸
～作者：欧阳秀媚
小六评估考试考题泄漏成为最近的热门话题，这不禁让我想起当年我考大马教育文凭时，也曾发生某科目考题疑似泄漏事件。
还记得当年当我从学校考试完毕，回家翻开报纸时，看到考卷的其中一页完整版刊在报章上，当时的心情是那么地惊嚇！
当时我第一个想到的是，是否要重考？之后就开始埋怨为何报纸不早点送到（注：当时我家每天早上9时过后才收到当天的报纸），这样就可以预先知道答案。
“庆幸”的是，当年并没有重考，因为考试局不认为考卷外泄。
问题来了，考卷其中一页明明完整版刊登在当天的报章上，考试局竟然不承认考卷泄漏。与前几天相比，考试局有“进步”了，公开承认考卷泄漏。
依我看，当年考试局不承认考题泄漏，主要是因为考题泄漏的传播并不扩，互联网及流动通讯不及今天发达，所以考卷即使真的泄漏了，在进入考场前拿到考题的考生并不多。
但是，隨著科技的进步，同样的问题却有不同的结果。由於流动通讯发达，泄漏的考卷只需短短的时间，已经让全国考生们都知道了。
我一名友人看了最近考题泄漏的新闻后说，考题外泄年年有，科技进步让考试局不得不承认考题外泄，考生不得不重考有关科目。
看到友人传来互联网上讽刺考题泄漏的创意搞笑照片，我相信考生们及家长们都笑不出来。（星洲日报‧东海岸）
UPSR试卷泄题
2014/9/15 星洲日报/大柔佛
～作者：多明
全国近472,853名小六评估考试（UPSR）考生，原本可于11日顺利考完科学试卷018考题，但是万万没想到，科学考题己被泄漏。大马考试局经调查证实並与教育部针对泄题事件报警，让警方介入调查。
据报道，第二副教长拿督斯里依德利斯再证实国小英文科试题014/1和014/2也泄漏，这消息令家长与小学考生震惊並感遗憾。人们必要问，为何公眾考试经常会泄题？除这两科试题外，是否还有別科泄题而未被发现？
考试泄题不只浪费国家资源和人民的金钱，更让无数家长和近50万名考生感到沮丧。因为小小年纪的学生在精神上与生话程序上將受打击。考试局宣布这些考生必须于9月30重考，这漫长的准备与等待，其苦只考生自知。
这场小六评估考试只是小学的一场考试，据教长保证它不会影响小学生升入中学，只是要测定学生六年来吸收了多少知识。这样的一项考试，也被有心人利用套取利益，那其他更高的的考试，如SPM、STPM等不是更难保吗？
大马考试局誓要找到涉及泄题的人士，並保证泄题事件不再重演。但这种的“保证”，好像已不只一次，怎能使人相信？
“亡羊补牢”是唯一可使人松口气的，但希望教育部与大马考试局认真找出“牢破”之处，严加“修补”。（星洲日报‧大柔佛）
