2014-10-02 南洋商报/言论版
～作者：罗汉洲
关丹中华中学有参加统考的资格（或权利）吗？有人说没有（反方），有人说有（正方）。
反方说，从批文来看，关中不是华文独立中学，若让它参加统考恐怕有诸多麻烦，统考甚至有被对付的可能。
正方则列举理由说关中是华文独中，必须让它报考统考，否则就是逼害关中；若须有批文才可考统考，那么，60所独中又有几所拿到批文？独中也有使用国中课本和强制学生报考政府考试的，反方为什么不敢说它们是变种独中？
正方有人说，反方必须理性看待关中。言下之意当然是指反方是不理性或不讲理性的人。
自诩为理性者，对方则属不理性，这是持平论事之道？
要求批准考统考
正方又义正词严地说，统考是华教的主权，反方不该引外力进来干预，不该自动放弃主权。此话说得慷慨激昂兼正义凛然，其实是叫人踩地雷阵，自己则袖手远观。
再到了近日，正方更出了几位好像柏杨先生说的帽子铺掌柜，大飞帽子，什么红卫兵、叛徒、走狗之类帽子纷纷套往反方头上。
目前的60所独中乃于1960年前后成立，当时根本就不需要批文（目前已获永久注册证），但由于政府没有为独中主办考试（殖民地政府有为华文中学举办“会考”，1960年后停办），无由检测独中水平，董总乃于1975年举办统考，独中自动“有权”报考，现在董总也不是要求关中须有批文，而是要有教育部批准它考统考的公文，这是董总与独中工委会要求自保，评论者须弄清楚批文和批准信的分别，否则就变成瞎纠缠了。
独中使用国中课本和报考政府考试是董事会的决定，是董事会的权力，并非是“受命”的事，董事会以后也有权改变做法，独中的特征就是董事会有这个主权，据知现在还有几所独中不考PMR和SPM，不知关中董事会有没有这样的权力？它的学生可以不考政府考试吗？
彭亨州没有独中
说到统考的主权，董总或独中工委会掌管统考的权力是受到限制的，它们的权力可不是大到喜欢给谁考就给谁考，所以，独中工委会曾拒绝国民型中学报考统考，盖不敢挑战人家的口头告诫也。换言之，董总和独中工委会掌管统考的主权犹如笼中鸟，只可在笼中“自由飞翔”，若敢敢飞出笼外就须冒给一枪打死之险。所以，把董总主权形容到无限大，大到喜欢给谁报考就给谁考，并谓之为维护主权，这做法既是无理纠缠，也等于叫董总与独中工委会“勇敢”闯地雷阵。
口头的话要遵守吗，这也不由华社作主，当年承诺国民型中学有三分一时间学习华文的承诺被拋诸九霄云外；安华交代保留地不许建华小，尽管安华后来成了掌权者的“敌人”，但他的交代依然有效，原来有利于掌权一方的口头话就形同法律，董总当然要防马哈迪和慕勒的告诫属后者。
教育部发布的2013和2014年教育统计报告指出，彭亨州没有独中，并指全国只有60所华文独中。因此，就算全国600万华人咬定关中是华文独中都无济于事，华人没有诠释权，所以为了保护统考，关中要考统考先向教育部请准为是，关中要正名则看以后的政治变化如何了。
（南洋商报）
