项庄舞剑意在沛公？──罢免邹寿汉
2014/11/6 东方日报/评论版
～作者: 陈锦松
我国吉打、玻璃市、檳城、霹雳、马六甲、柔佛等6州华校董联会的一些人要罢免董总署理主席邹寿汉，到底邹犯了什么大错，非要急于罢免不可，而董总主席叶新田是否有被之前照会一声，还是趁主席出国时希望来个「杀手?」，让內部措手不及，以达个人议程？
董总60年余来，还没有遇过组织內部对二號人物採取如此的罢免动作。这时候突然要动用罢免，前看后看似乎有些草率。董总是华社的教育最高领导机构，这些人难道不必公开「真相」就可以「我行我素」？
马华的党爭，起码会有脉络可寻，通常是一把手和二把手为了爭权不得不「分帮分派」，邹跟这些人难道有什么不共戴天的「新仇旧恨」，非要一除为快，还是「项庄舞剑意在沛公」？
如果董总领导层因为维护华教的利益而「得罪」一些与政治有「千丝万缕」关係的人，您说是谁应该先被华社罢免呢？
倒邹需有充足理据
作为华文教育的领导机构，领导人是应该、是可以、是允许如此轻易被罢免的吗？如果罢免董总领导层不必给华社「充足与强而有力」理据，请问董总今后还敢得罪一些「政治人物」吗？不如与有政治背景的人物「称兄道弟」，「典当」华教可能还会在经济或商业利益上「获利」。有几个人可以如已故董总主席林晃昇的「无畏无惧」，不计个人得失的为华教献身献策？
关心华教的很多人急切想知道邹的罪状，如果罢免有足够的理据，就不怕公开，是私德也好，是公德也罢。就是一条致命的罪也好，或者十条前呼后应的罪也好，起码华人社会有权知道「真相」，部分董联会袞袞诸公不能「黑箱作业」，也不应凭一己之所好。罢免领导人事关重大，请就不要鬼鬼祟祟、遮遮掩掩。
如果罢免显得如此的迫切与紧急，那么，华人社会自然更加迫切想一窥究竟，到底邹如何「恶大罪极」。
关中是罢免导火线？
有说，邹寿汉未得到董总中委的同意，就对外发表片面及误导性的言论，此举已凌驾中委会，不尊重董总，违反董总对外发言人机制。如果就这一条，就可以罢免组织的二把手，道理牵强。邹的言论到底如何误导也要有个说法。如果目的是要「禁声」，就是抄袭中国中共惯用的「把戏」。
如果不幸的，关丹一所难以正名的中学是罢免邹的真正导火线，那这將是一场莫名的罢免。
关丹中华中学（私立国中）从一开始就不断的卖关子，一下首相说可以参加统考，一下教育局行文说不可以，一下教育部说「知道了」，华社要在这些「有权力的人」的口头说辞中转来转去，您说累不累？现在少数董联会诸公在危机当前却忙于罢免领导人，难道志在为关丹中华中学是否可以参加「统考」铺平道路？
董总对关丹中华中学的立场是清晰的、明確的，也顾虑到政府的隱议程。有华教斗士之称的教总前副主席陆庭瑜最近有一段视频流出，他对关丹中华中学的看法，可以说回望歷史，把真相摊开，为事实把脉，毫不含糊。其中一段谈到1987年的茅草行动，他直陈那些口口声声说「不怕」的人，当大逮捕雷厉风行时，那些人都不知道去了哪里？可谓一针见血。
关丹中华中学，是否会造成华教队伍大分裂，目前仍言之过早。但却暴露了华人社会「不在其位，爭做领导」的怪癖。董总作为华教的领头羊，在华教最艰难的时候，都能发挥凝聚力，但今天华教相对处于比较有利发展的局面，也是政治反对势力崛起的关键时刻，华团凝聚的力量应该是与政府週旋；然而，有人把矛头对准董总，对內不对外，自乱阵脚，导致出现的內耗、危机、猜疑、互骂、攻訐、对抗，您说这是谁之过？
至少到目前为止，华社岂能轻易相信政府的「口头保证」，当年国民型中学改制，对华文节数口口声声的保证现在都去了哪？歷史教训还不够唤醒一些人吗？有人形容华人是个健忘的民族，难道又增加了一个例证。
对于那些口口声声说一旦关丹中华中学出现连锁问题「算我一份」的人，曾经做了什么，都做了什么？华文教育的斑斑歷史一再证明，华教队伍里真的是不需要「嘴上巨人行动侏儒」的领导人。
关丹中华中学的问题，事实上是出现两派。一派是「乐观派」，另一派是「悲观派」。
步步为营情非得已
「乐观派」的夸下海口，信誓旦旦，大谈没啥问题，还说出事我负责。这些人在华教最艰难危机的时候，不知道他们在哪里，现在无视关中问题的关键困惑与困扰，夸夸而谈，他们对华教一路走来的歷史认识有多深？董总发动的百万签名运动反对教育大蓝图，为何没有听到他们也说把我或我的组织也带上？
「悲观派」的顾虑不是无的放矢，过去的斑斑歷史，说明了政府可能见缝插针，作为改变独立中学运作的模式与管理，为了顾全大局，步步为营是情非得已。为何在马来西亚政治局面改变的时候，我们的华团领导层不敢、不能、不愿展现更大的能耐结合反对力量来共赴时艰，力求爭取应有的基本合法权益？反而只会对董总「叫囂」与「咄咄逼人」？
请华团领导人回归理性，就是邹犯了大错，也要让他有「答辩」的机会。但当关丹中华中学的爭议仍然存在许多变数与不確定因素，我们应该让董总按正常的渠道继续通过党政与华社力爭其合法性，那些在外面无理的「叫囂」者，都无助于事情的发展与改善，只会让亲者痛仇者快。
难道，关丹中华中学也要像香港政府对中共中央的普选「袋住先」？而不知后患无穷？如果关丹中华中学是政府以及董总对决的「突破口」，形势如果艰难，那我们华社的「攻防」在哪里？我们的「策略」在哪里？停止內斗，大家想想吧！
以华教未来为考量
2014/11/6 中国报/评论版
～作者：小青蛙
董总闹出寻求召开特大，撤换署理主席邹寿汉风波，闹得满城风雨。
华教一路来面对坎坷的命运，如今连董总也闹出內部问题，让人不禁感到华教除了面对外来不公平的因素，还要忙于內部纠纷。
根据报导，6州董联会联署签名，作出署理主席破坏董总机制及策动民间团体、举办匯报会、意图分裂董总领导层及华社等指责，要求董总主席对此召开特大。
在此情况下，董总內部出现“倒邹”及“挺邹”两大阵营，无人会相信董总內部没有闹分裂，甚至认为董总內部纷爭已浮出檯面。
董总主席叶新田与署理主席邹寿汉自上任以来一直被视为“最佳拍档”，笔者认为，虽然这次的矛头指向董总第二把交椅，但对叶氏而言，情况有害而无利。
如今董总出现如此局面，將来是否能平息风波与否，董总內部必定面对损伤，甚至会让人误以为华社团体只是打著为华教付出，却是一个注重个人利益的团体。
笔者认为，关中报考统考一事还未明朗化、统考未受政府承认，华教之路尚需要再继续不断爭取。
笔者希望，无论是“倒邹”或“挺邹”阵营，都应该以华教未来大方向作出考量，並非以个人利益为出发点，为下一代教育著想並尽快平息这场风波，为华教继续奋斗。
冷静思考並应对华小的隱忧
2014-11-07 星洲日报/评论版
～作者：陈伟豪
没有华小就没有今天的我。如果没有当年循循善诱的小学老师教我方块字，哪有今天能够在这里爬格子的我呢？同时，能够读懂这篇文章的你大多是毕业自华小，並受过华小恩惠的一群。故华小的事就是我们华人的事了。这听起来似乎理所当然，其实不然，因为有越来越多华人看不到当下华小的忧患了。
日前收到一项研究项目的批准通知书——我加入的马来语网上补习系统的研发项目正式开始了。这个研究是起缘於今年3月新加坡教育部一眾官员拜访了我隶属的教育研究实验室。这次到访的主要目的是寻求研究实验室的帮助，以解决新加坡中小学马来学生不諳马来语的问题。这些官员当中，有几位曾经就读於当年还是师范学院的苏丹依德里斯教育大学，並主修马来语教学。回到母校的喜悦掩盖不了她们对当下越来越多马来人不会说马来语的忧虑。和马来语系的几位同事一样，我在短短的会谈中被他们的真诚打动，进而承诺协助他们解决这个问题。在这项实验性的计划当中，我们会以无偿的方式设置一个网上真人马来语补习服务系统，並把提供一对一补习服务设计成学生作业，让那些正在念马来语教学的大学生把教育理论付诸实践。这个跨国免费网上补习的实验计划估计能让60名新加坡学生受惠，並为推广马来语到更多的亚欧洲国家奠基。
在欣慰大马过剩的教师有了一条新出路的当儿，参与这项研究的我开始反思：大马未来的华裔中小学生会不会也像现在新加坡的孩子那样，需要中国大陆的大学生来教导普通话呢？如果需要，以中国充裕的师资来填补大马华小师资短缺得符合甚么条件？其他类型的学校能否从中受惠呢？
在长期面对教导华语师资不足的形势，以及有越来越多友族家长把孩子送入华小学习华文的情况下，国民中小学乃至公立大学，其实可以依样画葫芦地，通过网上真人补习系统，直接让中国大陆的教师教导中文和普通话。倘若这个实验性的概念付诸实践，並大肆发展的话，那么大马华人得开始准备面对能够说得一口流利普通话的马来同胞，甚至被他们纠正华语发音不准確的窘境。
实际上，研究实验室自去年开始就和澳洲墨尔本皇家理工大学（RMIT）的一些讲师合作並探討如何把该校通过网络教学的方式为关丹圣多默中学的学生补习的计划扩大到更多的本地中学了。这种种的科技化教学与跨国教学实践已经在华小以外的其他源流学校萌芽。反观国內的大部份华校，不但没有积极、主动地搭上教学科技化的列车，反而一再地纠结於小格局的问题。
在华社生活水平普遍提昇后，城市华小爆满的问题却没有解决——这势必將越来越多华人孩子推向学费高昂的私立学校。私立学校林立是因为有市场需求，而这个需求在一定程度上反映了人们对公立学校不满意。属於公立教育系统一分子的华小实际上正处於以上所提出的內忧外患局面。故大马华教人士应该开始思考应对这个形势的各种方法与策略，以免日后措手不及。
其实，从宏观教育的角度来看，越多人掌握中文对华夏文化的推广与普及来说是很正面的。友族同胞想顺应中国的崛起而赶上环球中文热的举措也是合情合理的。这些举措除了把孩子送入华小外，还包括了派学生到中国学习的长、短期计划。和华裔子弟一样，到中国深造的友族不仅仅是想学习中文而已。中国的北大、清华以及其他享誉国际的大学也吸引了不少友族同胞到大陆去深造。因此，敌视那些到中国大学深造的马来人，並发表各种没有研究根据的阴谋论是不理智、且会造成种族间的误会。大马华社，尤其是那些正在为小格局事件而闹得四分五裂的民间团体应该马上停止內耗，冷静地思考並应对即將影响华小整体趋势的大课题。
要不然，就准备提昇自身的华语水平，以面对马来人普遍地讲普通话的局面。（星洲日报／马林学者‧作者：陈伟豪‧教育大学讲师）
项庄舞剑清君侧
2014/11/7 东方日报/评论版
～作者: 彭一峰
有人將董总的「罢免邹寿汉事件」比喻为项庄舞剑，与实情对比之下，似乎並不吻合。鸿门宴上如果是项庄独舞，或可验证志在沛公刘邦，但司马迁写得十分清楚：项伯嫌独舞单调，自动上前与之对舞，于是乎，一个剑剑刺向沛公，一个挡在沛公面前一一化解，果然十分精彩！项庄和项伯都是项羽的人，刘邦的手下不但没有上前群舞，反而协助他借尿遁走。「罢免邹寿汉事件」那有如此惊心动魄？
董总主席叶新田並没有按章程行事，反而对拒绝召开特大作出种种解释，大有：信我也好，不信我也好，反正我就不召开特大之慨！这种釜底抽薪的手段，华团领袖玩得多矣，董总主席也玩上一手，也不算石破天惊。只是他一开始就说会按章程行事，而最后却以拒绝召开特大收?，除了令当事人的6州董联会领导人气急败坏、暴跳如雷之外，深信董总主席无小人的毕教人士也难免纷纷大跌眼镜！
6州董联会要求召开特大罢免署理主席邹寿汉，或许志不在沛公，倒是「清君侧」的意图十分明显。至于清君侧之后索性改朝换代，自古以来不乏其例；成功罢免邹寿汉之后再进一步撤换叶新田也非不可能的事。
只不过，君侧易除逐君不易为，像曹操那样的一代梟雄尚且不敢称帝，董总领导层人才济济，却无一人堪与主席叶新田並驾齐驱，若是志在沛公，他倒了之后，谁又能取而代之挽狂澜于既倒？
对叶新田而言，他寧可相信项庄舞剑志在沛公，因为项伯只在鸿门宴出现过一次，第二个项伯並没有在后世再度出现，而董总现任领导层之中也不可能產生一位现代项伯。他个人或许相信6州董联会志在清君侧而非志在沛公。然而，明成祖朱棣的示范確实教他印象深刻，再加上他的军师们帮他分析弃车未必能够保帅的棋理，与其苟延残喘，实不如背水一战，即使是终极之战，也可以像刘备败走白帝城那样名垂千古！
6州董联会主席或许没有认真拜读董总章程，但是，身为董总资深秘书长的傅振荃实在没理由对召开特大的法定程序如此模糊。董总主席，署理主席以及副主席到底是全代会直选產生，还是在复选会议上相互提名投票选出，这个区別关係到必须召开特大才能罢免邹寿汉，或者只雪召开中委会便可以另选別人取而代之。董总章程居然没有预防主席要赖的应变条文，傅振荃也难逃失职之咎。
