2014/11/14 东方日报/评论版
～作者：许万忠
11月9日的董总常务会议，7位常委不满主席叶新田拒绝把罢黜署理主席邹寿汉事项列入议程，愤而离席；也是常委的黄循积认为现场人数不足法定，不应继续开会，跟著离席。
「冰冻三尺，非一日之寒。」罢黜邹寿汉只是冰山一角，反叶新田和邹寿汉的一伙，早在几个月前已经开始行动，提出「发言人机制」，要主席对外发言之前，必须先经过秘书长傅振荃这一关。
敲锣打鼓登场的发言人机制虽然没有达到目的，表面上却是圆满收场，皆大欢喜。以傅振荃为首的反叶邹派，可能基于「根据现有章程，除非自己下台，否则主席是不能被罢黜或投不信任票」（傅振荃语），第二场战役改用阵地战，由6州董联会主席联署罢黜署理主席邹寿汉的信，要求主席根据章程，开特別会员大会討论。
熟读《孙子兵法》的叶新田，怎能不知道此举的实质是「项庄舞剑，意在沛公」？轻易以「四个疑点」为由，拒绝召开特大。
根据董总章程，主席接到至少五（5）个会员联名提出要求，並附上相关理由和议程之后，必须在三十（30）天內召开特別会员代表大会。叶新田拒绝开特大的理由充足吗？
「缺乏具体佐证」是最大疑点。指责一个人犯错，具体佐证是必需的。场合、时间和地点、具体內容等等，都必须明確列入控状，让被告有辩护的机会。联署信指责邹寿汉「到处策动不明真相的民间团体和人士，举办各类不符合董总利益的活动」，以及傅振荃说的「造成董总引起许多人不满」过于笼统，不足以构成控状。
「反邹」此地无银
莫说声討全国性组织署理主席这等大事，一般企业对违规员工採取纪律行动，也必须在举行听证会之前，列出所犯罪状的具体事项，必要时还必须有证物与证人，否则就是技术犯规，控状无效。
磨刀霍霍，战鼓雷鸣之际，秘书长傅振荃在常委离席后的新闻发佈会上强调：「我们由始至终只想撤除署理主席邹寿汉的职位，无意撤除或罢免叶新田」，並说「101个保证，我们绝对不会动到主席，反而会號召眾人一起支持他」，只能给人「此地无银三百两」的感觉，有些滑稽。
「把个人凌驾于董总中央常务委员会和中央委员会之上」是罢黜邹寿汉的理由之一，讽刺的是：西谚说的「一只手指向別人，却有三只手指指向自己」，正好用在联署的6州董联会主席身上。
联署信公佈之后，甲董联会总务林明镜公开质疑「柔佛州主席表示不表意见，甲州也待事后召开会议商榷情况下，有关特大是否还可以召开？」他也透露：主席杨应俊回答他的询问时，这么说：「我们6州主席有默契，呈交特大函之前绝对保密，之后才召开特別理事会议討论。」霹雳董联会主席李官仁更直率，单刀直入说：「不需要在霹雳董联会里开会討论来作出决定。」
杨应俊与李官仁的谈话证实罢黜的事，是6位州主席跨越理事会，在「默契」之下达致的，所作所为，恰好如他们指责邹寿汉「凌驾于中央常务委员会和中央委员会之上」不谋而合，分明是五十步笑百步，彼此彼此。
董总分裂，有心人喜闻乐见，等著收割的人会最高兴。奉劝各方人马以和为贵，团结一致，华教才有前途；分道扬鑣，势將陷华教于万劫不復之境。思之，慎之！
（东方日报）
