2014-11-22 星洲日报/国内版
（雪兰莪‧加影22日讯）董总署理主席邹寿汉指出，儘管超过半数的州董联会联署要求搁置127特大，但董总作为一个註册团体，与一般社团一样，在发出特大通知信后，是不能將特大撤回或展期。
他今午出席2014年华文独中教师长期服务奖颁奖典礼受询时表示，根据章程或议会常规，127特大將如期召开，若在会议开始半小时仍人数不足，將宣佈流会，並在6个月內不能再重提有关课题。
“一天还没到12月7日，我们一天都不知道特大是否成功召开或者是流会。我们在当天早上11时开会，半小时后仍不达法定人数，不出席的人將被视为弃权。”
独中工委会非权力单位
他也说，董教总独中工委会是董总和教总联合组成的一个諮询委员会，扮演提供意见的角色，而非决策。
“该工委会不是权力单位，也不是註册团体，若任何团体有意见要提供，可以以諮询方式来提供意见，而我们也非常欢迎。”
他说，近两年来，关中考统考的问题一直没有解决，从2012年开始，董总多次发函给教育部，从部长、副部长、教育总监、局长都有发过信，要求他们对关中报考统考问题表达意见或提供看法，但一直没有获得回应。
“直到近日在中总、七大乡团、马潮联会、民政党等人的协助下，我们首次得到教育部的回应，这个回应非常重要，虽然信內並没有很清楚地说明关中是否可以考统考，但起码有了回应，而我们认为这是正面与积极的。”
让会员表达对教部回函看法
他强调，因为有关信函，董总应该爭取最短的时间，公开让13州的会员来表达他们各自对该信件的看法。
“我们召开特大並没有说明会员们一定要表示赞同或者反对，各州董联会在开过理事会后，可以在特大上以公平、民主的方式表达意见。”
他补充，特大是董总召集会议的最高层次，如果特大通过了有关议题后，对董总本身是一个约束力，当然该约束力是否代表有关封信很有价值，则需让大家自己去深思。
“假如大家接受了它（该信函），对我们来说是刚刚开了一个缝而已，大家有需要从这个缝內再进一步扩大到我们想要的成果，而特大只是说赞同（yes）和反对（no），过后再探討下一步应该要怎样做。”
他说，儘管该封信函的內容模擬两可，但多年来首次获得教育部的回应，因此会员应该以正面及积极的態度去探討有关议题。
中委会若解散· 去年改选毫无意义？
另外，针对吉兰丹州华校董事教师联合会和柔佛州华校董事联合会表明，在董总问题一直不获解决的情况下解散董总中委会的建议，邹寿汉说，每个州属都有表达任何意见的权利，但董总若要在改选刚过一年的时间解散，是否代表去年7月份所进行的改选已毫无意义与价值？
“现在的问题是牵涉到董总选举还是教育课题？我希望大家能够搞清楚方向，並且对事不是对人。
“关中事件不是董总主席叶新田和我搞出来的，如果是，我们愿意负责。
“我们去年在没有竞爭的情况下的改选所选出来的，代表了选举的意义的民主精神，若又说解散，等於在表演四川变脸？我对此感到非常意外，我也不宜置评他们的谈话。”
陈国辉：可召开特大就有权取消
吉打华校董事联合会主席陈国辉就邹寿汉的“特大不能撤回或展期＂言论说，他不確定是否特大通知信在发出后就不能撤回或展期，但既然叶新田可以召开特大，也就有权取消特大的权利。
（星洲日报）
