2013/04/05 中国报/地方版
（芙蓉4日讯）芙蓉振华中学董家教重申，振中分校成为二校直今仍没有批文，本週五（5日）为爭取二校的“和平诉求集会”將照原订计划进行。
振中董家教也证实，本月3日（星期三）与教育总监的会谈中，教育部提出若要批准振中二校，就须接受振中分校为国民中学（SMK），会谈並没有为振中二校带来成果。
振中董事长叶国强披露，在家长要求下进行的“和平诉求集会”，將如常于本週五中午12时，在振中分校进行，爭取振中分校成为二校。
绝不接受国中
他说，教育部的確在游说振中分校接受为国民中学，总校则保留国民型中学，但国民型中学与国民中学从行政至拨款、董事部主权都有很大不同。
董事卢鸿宾指出，马来西亚国民型华文中学发展理事会已有共识，不能把接受国中的“缺口”打开，而是爭取国民型中学应有的权力。
“振中在1957年10月16日与政府签署的国民型中学合约，分校也依据该合约兴建，我们绝不接受国中。”
他强调，振中分校已运作8年，檳城日新中学二校是一间全新学校，不能与振中相提並论，如果振中接受让分校成为国中，不但对不起华社，也是华教的千古罪人。
振中董家教今早在芙蓉大富豪酒家召开记者会，出席者尚有副董事长兼家教协会主席邱亚来、董事苏祖池、蔡金城、周福阳、邓昌耀、家协副主席陈松。
教部官员须针对合约討论
卢鸿宾说，由于振中当年签署改制中学合约是在1957年，也是全国第二间签署的改制中学，现有的教育部官员没有看过这份合约，
教育部官员须针对合约重新討论，订于下週三（10日）再与董家教开会。
他提及，週五展开的“和平诉求集会”已获得至少55个华团支持，家长也会响应。
苏祖池：马华提不需和平诉求· 华堂董联会没同意
森州董联会主席兼芙蓉振华中学董事苏祖池澄清，森美兰中华大会堂及森州董联会，没同意森马华提出芙蓉振华中学不需要进行和平诉求。
他说，马华召开记者会前，移交3万令吉支票给森华堂，作为兴建森华堂会所基金用途，他本人也是以森华堂成员的身分出席接领支票。
“我们一行人只花一分钟时间接领支票就离开，间中没发表过一句话。”
他指出，马华召开记者会说振中分校成为二校已获批准，並认为本週五在振中分校的“和平诉求集会”不需要进行，由于报章刊登的照片是马华移交支票给森华堂，社会人士误解以为森华堂与董联会认同不需要进行和平诉求。
苏祖池周四出席芙蓉振华中学召开的记者会时，作出上述澄清。
姚再添指6个月前已批· 邱亚来：批文在哪？
芙蓉振华中学家教协会主席邱亚来指出，马华森州主席拿督姚再添指振中分校批文在6个月前已获批准，让社会人士感到混淆，振中是华社的资產，不能只是空喊口號，应有文件证明。
他说，当初在电视广播中，获悉振中分校原则上获批准为二校后，董家教都感到高兴，但等了逾8个月，始终没有收到任何文件，也没有人告诉该校，批文在哪里，如果有批文，就应该直接拿出来，不要讲一套做一套。
“马华在报章指自己建校有功，我们也承认，马华功不可没，振中分校的‘马华公会楼’就是一种表扬。”
他也披露，週三会见总监后，让董家教失望而归，教育部副部长魏家祥没有参与会议，也不知道会议谈些甚么，副部长秘书在会谈后才拨电他们，反问“事情解决了吗？”
他说，副部长秘书也质问，为何振中董家教出席会谈后，不来见副部长，副部长好像不知发生甚么事，令他们感到痛心。
出席与教育总监会谈的振中董家教成员为董事长叶国强、副董事长邱亚来、董事卢鸿宾、校长李永福、法律顾问杨德业律师及黄觥发律师。
合约阐明增学校班级· 管委员直接物色土地
报导：戴美清
根据教育部与芙蓉振华中学管理人，1957年10月16日签署的国民型中学合约阐明，如果校方要增加学校班级，振中管理人或管理委员会可直接物色土地或建筑物，设立新校舍。
依法律的詮释，芙蓉振华中学分校的设立，是符合契约条文及契约给予校方的权力，包括分校“国民型”的身分。
不但如此，合约內容说明，分校的建设，可享有政府的资助。
芙蓉振华中学原为私立中学，1957年通过签署合约接受为改制中学，成为国民型中学（SMJK），儘管合约誌期1957年10月16日，不过，合约內容有注明，该校可享有教育部的资助（grant-in-aid），是从1957年9月1日起生效。
教育总监召见董家教
教育总监丹斯里阿都嘉化本月3日召见振中董家教成员，游说振中董家教成员，接受芙蓉振中分校为国民中学（SMK）。
当振中出示1957年与教育部签署国民型中学合约，令教育部官员惊讶，因为他们没看过振中改制中学合约。
据瞭解，教育部官员以为所有改制中学都是签署相同的合约，在获悉芙蓉振华中学拥有一份与我国独立年份相同的合约，使教育部须重新研討合约內容。
据可靠消息告诉本报，已有折衷方案有望解决芙蓉振华中学分校课题，振中董家教將于下週三（10日），再与教育总监会面，董家教成员都寄望会有好结果。
（转载自：中国报）
