来源/作者：2016/12/06 【Keat Lai Tan FB】
以前他还是自已人，现在早已不是了！所谓：自已人是两肋插刀肝胆相照不背叛组织的人才是自已人。
大人啊！您尚有未知的是"人心叵测"啊！要不是因为华小被典当在先，就不会出现拉布条抗议的事情，是民情所愤的原故这是人之常情。
虽説大家都是捍卫母语教育团体不该自已人打自已人，不幸的是有些人为私利而卖华求荣为私为利，怎不引起正义之士路见不平一声吼？
俗语説得好：物必先腐而后虫生之
一个人心裡早不属於华教肯定出卖华教这是一定的道理！
难道不是吗？
6/12/2016
来源/作者：2016/12/03 【Gilbert Goh FB】
魏家祥官坐大了，胆子却变小了？
魏家祥11月26日三度回应我，文长近4000个字，却是继续逃避问题。
（一）沙登岭华小、双溪龙华小和加影新城华小到底是全津贴还是半津贴？
我在11月22日的文告中揭露，半津贴华小的数目从1989年的858所增加至2015年的884所呢，全津贴华小更是减少了21间。
而且就算是被允许建在政府学校保留地，新华小也不一定被列入全津贴。沙登岭华小、双溪龙华小和加影新城华小是最好的例子。
魏家祥在他的第三篇文告中反驳，说“沙登岭华小、双溪龙华小和加影新城华小也将毫无异议的是全津贴学校”。
沙登岭华小和双溪龙华小都已经开课。魏家祥的这个“将”指的到底是何年何月？
反之，我引用的却是教育部长于2012年6月13日于国会所提供的书面回答。魏家祥也是当时的副教育部长。魏家祥是说教育部长2012年6月13日的书面答案不正确，还是他在愚弄读者？
（二）迁校等于人民对华小的需求得到满足？
魏家祥也在他的第三篇文告中提及明年开课的培正华小。
可是古来县发展华小工委会早在2002年就看到古来将随着多个大型屋业的发展而面对华小爆满的问题而致力于争取在古来建立多一所华小，教育部却后知后觉，看不见这样的“需要”。
古来县发展华小工委会先后曾向前马华总会长蔡细历、慕尤丁、纳吉等提呈备忘录，魏家祥难道不知道？
可是因为新校准证得之不易，古来县发展华小工委会只能到处寻觅微型华小。他们甚至跑到柔佛以外的地方寻找愿意到古来落脚的华小。 经过10年的努力，才终于遇上因为边佳兰石化工程而面对校地被征用的培正华小。
又再经过4年多的努力，筹募了上千万的建校经费，新校舍终于能在明年启用。
14年的时间才满足了“在古来增建一所华小”的愿望。马华果然“功不可没”。
（三） 全津贴与半津贴学校都得到政府的照顾？
魏家祥没有否认纳吉在担任教育部长期间，以校地拥有权把学校分为全津贴与半津贴。
可是为了替纳吉歌功颂德，他指鹿为马的说“不管是全津贴华小，还是半津贴华小都获得国阵政府的照顾”。
纳吉在担任教育部长的时候通过《学校建筑物扩建和重建指南》，规定校地不属于中央政府的学校，自己负责学校扩建、重建的经费。全津学校每年的水电费全部由教育部承担；而所谓的“半津学校”，则教育部只提供一个固定数额的水电费款项，超出则董事部或家协需承担。
“都获得国阵政府的照顾”不等于“都获得‘同等’的照顾”，魏家祥显然是在玩弄文字游戏。
（四）魏家祥终于也承认了，华教发展确有受阻不认不认终须认。
魏家祥终于也承认了，华教发展确实有受阻。不过魏家祥用了一个有趣的二分法：安华担任教育部长期间作恶的都是安华，后安华时代搞破坏的都是小拿破仑。
不过魏家祥始终没有回应的是，就算安华在担任教育部长期间真的对华教伤害良多，那不正反映了马华在朝也没办法保全华小吗？
如果后安华时代的25年里马华也始终无法纠正小拿破仑的从中作梗，何不换行动党来做做？
（五）感谢魏家祥终于看到槟州政府对于华教的贡献我很欣慰魏家祥“终于”看到了槟城州政府对华教的贡献。
至于雪州政府的贡献，无拉港区州议员黄田志早就在他11月25日的文告中说得一清二楚。魏家祥看不见，我很乐意重复：
双文丹华小早在1980年就开始向国阵州政府一块大约4.5英亩的土地， 但却被拒绝多达七次。终于在2010年获得雪州希盟政府批准;
叻思华小于2010年 获得州政府拨地5.6英亩；
葛尼华小分别于 2011年获得州政府拨地 7863公尺；
蕉赖11哩华小更是奋斗数十年后，才于2012年12月获得州政府批准三块分别是1.364英亩、1.83英亩以及0.55英亩的校地申请;
中南华小创校60年以来的所在地，也是于2013年9月由雪州政府颁布宪报，把该处的私人农耕地用途改为校地，并取得3英亩新校地作为发展用途。
（六） 政府学校保留地的政策
我要强调的是，单单是在雪州梳邦再也市议会内就还有48幅属于教育部的学校保留地。如果华小不能使用国小保留地的魔咒已在1999年，时任教育部长的纳吉和马华公会协商后打破，为什么教育部还需要州政府献地建华小？全国这么多隶属于教育部的学校保留地，难道还不够我们建学校？教育部有要求州政府额外献地建国小吗？
（七）关于沙登岭华小的真相
我给了魏家祥两次机会，他都没有回答我关于沙登岭华小的问题，既：
如果政府学校保留地已经全面开放给华小，为什么沙登岭华小却只获得7.17英亩中的3英亩？虽然教育部早有规定小学的校地应该介于6英亩至8英亩之间？
为何剩余的4.17英亩宁愿空着让它生野草都不给华小？虽然沙登岭华小一带还拥另外7块学校保留地？
魏家祥又是否有记得，他曾在2012年12月16日大声宣布，650万的建校基金够建45间课室，但是2008年承诺、2015年启用的沙登岭华小却只有22间课室？
魏家祥说马华不曾邀功和沾沾自喜，可是沙登岭华小却有两幅巨大的壁画，上面画的是马华总会长廖中莱、副教育部长张盛闻和马华区会主席廖润强的脸。
总结：
自诩比我更了解华小的魏家祥，却不敢接受与我辩论的挑战。他反建议我透过“建设华小的平台共同竞技”。可是，在国会身为在野议员的我有建设华小的平台吗？
魏家祥的言论， 就好比人民在指责警方抓贼不利后，警方跳出来要求普通老百姓透过“捉贼的共同平台竞技”一样滑稽。
国阵执政近60年，当然也有拨款、拨地建设华小的时候。可是眼看培正华小迁校和沙登岭华小建校所面对的困难，魏家祥能不能凭良心回答：马华“有 ”努力，就等于华小已经获得的公平对待吗？华教最大的威胁，究竟是巫统还是行动党？
既然在我于半个月前发表文告谴责纳吉把华小当政治工具后魏家祥急急忙忙的跳出来护航，怎么现在又没胆完成这场辩论？
2010年，还是副教育部长的魏家祥曾与太平国会议员倪可敏进行一场《KPI大比拼：国阵VS民联，谁略胜一筹？》的辩论。我希望他不要官位坐大了，胆子却变小了。
民主行动党全国副宣传秘书兼古来国会议员张念群
于2016年11月30日（星期三）在吉隆坡发表的文告
来源/作者：2016/12/06 【许慧珊 FB】
＝＝线下是我从网上找来的资料。
常常家长不敢跟学校说明不应该有这么多作业本时，都会说担心校方针对孩子，担心孩子被排挤。
但他们却不担心孩子的脊椎弯，不担心浪费孩子的时间，不担心孩子得不到优质教育。
醒觉，且愿意行动的家长不够多，就好像纷纷送孩子去补习一样，家长选择买比较好的书包，但完全无知的无视问题的起源。然后十年后我们一样为半年二十本作业本的问题烦恼，为浪费钱浪费孩子的时间而埋怨。
每次我看到有家长分享什么书包好用可以装多书耐用而不伤脊椎，或赞扬什么人什么学校设立书架放书或作业本时，都很纳闷，只要不跟学校冲突，家长们可以蒙眼装作看不到。
＃佣金佣金力量大啊
＝＝＝＝＝＝
如果有学校要求买很多作业本，这个教育部信件可以给学校。
早在千禧年，教育部已有非常完善的小學作業簿運用指南
Surat Pekeliling Ikhtisas Bil. 1/2000:
Penggunaan Buku Kerja Di Sekolah Rendah
(A) 用途
i) Tahab 1 （一到三年級）不可以用其他作業簿因為教育部已提供。
ii) Tahab 2（四到六年級）只容許國語，英語，算術，科學，華文各科用一本而已。
iii) 老師不可以把作業簿當作是課本教書。
iv) 作業簿只可用於參考和復習，老師也不可以在年頭就開始用作業簿。
v) 作業簿可供學生用於參考，練習功課和復習。
還有其他重要事項：
1 必須由各科主任遴選作業簿。
2 價錢必須公道和不加重家長的負擔。
3 必須通知家教拹會。
4 出版商不可以直接賣給老師或學生。
5 年頭不可售賣作業簿。
6 不可以強迫學生購買作業簿。
最後，全國教育副總監，也在2014年9月再次提醒這Surat
Pekeliling Ikhtisas Bil. 1/2000: Penggunaan Buku Kerja Di Sekolah Rendah 指南的存在。
