2012/10/13 作者/来源：新加坡文献馆
官报感叹新加坡掉入了猪八戒照镜子的尴尬，不过，事实上，城市国家两难是一个不符合客观事实的伪命题，因为李光耀已经承认新加坡还不是一个国家。
新加坡独立建国47年，却始终还只是一个国际城市，之何以如此不幸的其中一个因素，是因为人民行动党政府还无法摆脱，新加坡为西方资本世界服务的旧日殖民政治思维。或许，可以这么说，独立建国只是李光耀的政治愿景，不是实际目标。
二战后，英国人把新加坡从将要独立的马来亚分开，为的是要保留新加坡作为西方世界在远东的军事，政治与经济基地。英国人选择李光耀为自治邦的总理，是因为李光耀能够满足英国人的政治目的，那就是，李光耀乐意与有能力，维护英国人在远东的利益，所以你办事我放心。
一位英国学者认为，东南亚的地方政治斗争，是冷战思维下的代理人斗争，在地的当政者是西方资本世界的代理人。社阵主席李绍祖批评李光耀，新加坡是伪独立，说的就是这一个观点。
历史上，李光耀在新加坡独立后的首件事，是决定在市商业中心保留来福士铜像，广而告之世界，新加坡不忘旧主，仍然是在为西方利益服务，以凸显原有的殖民地心态和本色。
当下的新加坡官方历史，沿用英国人的政治立场，把反殖民的独立职工会运动，和华校学生运动，视为是颠覆国家稳定的反社会行为。李光耀的这种政治历史观，和其他战后独立的前殖民国家，南辕北辙。在印度，人们敬仰甘地是反殖民运动的圣雄，在印度尼西亚，领导人民反抗荷兰统治的苏卡诺被尊为建国之父。
新加坡在反殖民运动的历史上，语焉不详，既没有纪念独立建国的地标，也没有反殖英雄人物的故事。话说当年有一座独立桥，由两个石狮守护，如今人是物非，独立石狮沦落荒郊；反殖与独立建国之事迹，亦早已被历史淡忘。
新加坡何以如此讳忌谈论，进而厘清，推翻英国殖民地政府的历史事迹？或许，这是因为统治新加坡的殖民主义思维，从来没有停止过，对新加坡政府政策的影响？
回顾历史，新加坡的演化轨迹，就是在这一种政治背景下进行。李光耀更关注于通过经济发展的手段，来巩固自己的政权，建国只是用来规范，和改变社会的政治口号，不是一个明确的行政方案。李光耀的无国论就证实了这一个观点。
近代的新加坡是冷战思维下的经济受益者，而新加坡能够晋升为亚洲四小龙，并非新加坡模式的优越，而是得益于美国人的资本，技术和市场。为此，新加坡对西方世界的任务是，抗衡和围堵，任何不利西方政治和经济的势力集团。新加坡和中国的关系，以及李光耀对中国的种种讲话，可以从这一个角度去了解。
新加坡对美国的回报是，从不间断的每年花费巨额金钱购买武装设备，以及和澳大利亚一样，作为美国在亚太的前哨站，建设樟宜海军基地让美国舰队驻扎，为美军提供后勤服务，包括美国水兵的陆上慰劳娱乐等等。还有，在美国重返亚洲的战略行动中，随时候命，听从差遣。
经济方面，1968年的亚元市场是美国银行的主意，在东京和香港拒绝政策妥协之后，新加坡欣然接受献议，答应修改相关税率，成为亚太美元的集散中心，帮助完善美国在国际上的经济财务体制。
从这一点来看，新加坡金融业，是为西方资本世界服务，近年来，尤其是为了满足国际资本家的金融需要，包括取代瑞士成为世界的避税和洗黑钱中心。这就是新加坡作为利益代理人的报酬。
这也就解释了为何：‘新加坡兴建拥有赌场的综合度假胜地及主办F1车赛，废除遗产税，都有助于这个环球都市成为工作、居住与玩乐的好地方
’。这些玩意儿纯粹是为了满足国际超级富豪的优质生活需求，和普罗大众沾不上边。
另外，新加坡作为国际城市，吸引全球，有开放经济体的属性，是自1819年以来就是如此。为此，在新加坡是为西方资本世界服务的前提下，‘成功地吸引了全球的跨国企业在此投资及设立区域总部’，自不在话下。简单来说，新加坡成为国际城市，一个国际经济分工的中转站，是新加坡开埠的历史成果，政府政策的效率性，只是需要而不是足够的条件。遗漏了这些事实，就必然会高估李光耀的政绩。
从这些简略的时代背景可以看到，一个独立自主近50年的新加坡，依然维系服务西方世界的旧思维；李光耀也经常告诫新加坡人，必须以西方为马首是瞻，改变自己去适应国际潮流，避免被时代淘汰。
李光耀的言外之意是，新加坡不是一个能够独立自主的政体，只是西方势力在远东的中转站，因为脱离了西方在政治与经济上的眷顾，新加坡只能回到和马来西亚结盟的日子。
在两害取其轻的选择下，新加坡唯有保留殖民地思维，持续忠心的为西方资本世界服务。或许，这也是李光耀的国不为国论述的另外一种解读。
