董总没有改革派
2015-05-03 12:45 南洋商报/言论版
～作者：锺大同
董总的纷争，已到了白热化的阶段。但频频出招的不是当权派，而是另一派，当权派只有接招的份。出招这派有人美化为所谓的“改革派”；明明是夺权派，实在看不出他们要改革什么。
我觉得，这场斗争很不幸的一点，是一些明明是要华教好的前华教斗士，却为了个人的恩怨，不管三七二十一，当然也不管华教会因他们的意气用事而受损害，跟一些他们以前不想与之为伍的人站在一齐。我想，他们必然也了解，这样做到头来也只是为人作嫁，白忙一场吧了。
其实，纷争白热化也有好处，就是不少隐藏的人物，又重新露面了。某些社团领袖为董总的高层职员高举抗议牌，企图利用媒体优势，占据道德制高点。但你看看主要的高职，与夺权派的领头人排排站，就知道他们已选了边，那主席与署理主席指挥不动他们就理所当然了。本应中立的职员选边站，在一个社团里，应不应该？如果不应该，那么，还谈什么道德？他们还值得社会大众同情吗？
坚决维护统考原则
夺权派的主角，和打边鼓的唯恐天下不乱之辈，或许以为搞搞群众运动就可以壮声势，影响社会观感。但吊诡的是，很多事实表明，真理不一定在人多那边。如果人多就赢，我认为草根的群众若发挥力量，肯定会比这些小儿科更强。不过，看一些人表演得特别卖力，不免让人怀疑他们是否有隐议程。
社会早前流行一种舆论，说叶、邹霸权、独裁、很难相处。
叶、邹已当权了很多年，奇怪的很，早年并没有听说他们有这些毛病，为什么所谓的关中统考问题出现后，这些缺点一下子就涌出来？真正的问题其实不是这些个人行为，而是他们坚决维护统考的原则性。老实说，面面俱圆的领袖大多不是好领袖，有作为的领袖一定有个性（请看台北的柯P），而且还要有择善固执的勇气，不会因为压力而牺牲原则。董总山头多，不同的意见也很多，当领袖的，为了原则而得罪同僚，这在世界上司空见惯，有什么好说事的？主要的关键点仍然是，叶、邹有没有出卖华教，如果有，请摆出确凿证据，大家一定同意踢他们下台；如果没有，个人作风就必须被包容，直到下届改选为止。
资本家与草根交锋
夺权派架空主席与署理主席，而由秘书长去发号施令的做法，令人想起叶、邹以前的胡、郭时代，正是秘书处“妹仔大过主人婆”，使主席“橡皮印化”，才会产生今天的个人恩怨。
现在这种不合理、不健康的现象隐隐约约要复辟了，华社是否要看到这种不健康的弊病重犯？其实，如果这是大家要的，那么，就把董总章程改为秘书长制，以后只选秘书长，主席由秘书长委任，这样就一了百了了。
纷争发展到现在，基本上可以看出来，主要是资本家与草根阶层在华教课题上的交锋。资本家是不是真心维护华教，相信还须进一步观察，但叶、邹和他们背后的草根阶层，维护华教的心意，我想是无讹无假的。
希望夺权派里的明理之士，多看看纷争的来龙去脉，多想想纷争的本质，不要感情用事，也不要因为人情而放弃自己的主张去屈从他人。
（南洋商报■锺大同）
