你，不要挤：世界这么大，它容纳得了我，也容纳得了你。
——查尔斯·狄更斯 《你，不要挤》
来源/作者： 2015/5/15 【黄福地 FB】
择善而固执，江流一砥柱！(黄福地)
叶新田出任董总主席，不是坐直昇机上来的，他经过二十年的磨练与考验，受到大家的认同肯定，才步步高升，像芝麻开花节节高，在2013年董总改选，与邹寿汉两老，在无对手之下，众望所归，蝉联董总主席与署理主席，而且提名叶邹两人的正是今日造反派的人。
从这裡可以看出，叶邹是深获大家的拥护与爱戴，怎麽几个月后，这些拥护他的人，竟会窝裡反？
他们举出一大堆似是而非理由，十多年来的罪状，假如这些罪名都是事实的话，他们早就应该唾弃叶邹两老，光明正大的另选高明，为什麽还要提名叶邹呢？而且叶也应用主席的权利，委任了几位中委，他们反而与反动派要污衊叶邹，用肮髒和不合法的手段要推翻他？这不是出尔反尔，自相矛盾和自打嘴巴吗？自我标榜是小人吗？
董总是集合各州的人选，群策群力，各种政策，通过议会的民主，共同商讨议定，这是大家集体领导，集体负责的，叶新田并非现代的封建专制皇帝，一人独断独行的！假如十多年来，叶新田有这样多的过失和罪状，这是大家要负责的，否则的话，这些造反派的中委，都是心术不正的同谋共犯！
由此可见，董总之乱，绝非叶邹之过，夺权派来势汹汹，以各种莫须有的罪名，加诸叶邹之身，明眼人一目了然，那是有幕后政治黑手的掌腰，夺权派所做所为，有悖情理，绝非搞文化教育者所应具有的行径，与流氓地痞无异，我们怎样靠这些没有素养的人，来捍卫华教呢？
这可就不是简单了，因为稿文化教育的人，具有数千年优秀的中华文化思想，应具有宽柔、容忍和恕道，同舟共济，相濡以沫，共谋华教发展，若有过失应在内部解决，怎能乱套罪名说叶邹有错，就要迫他下台？
人非圣贤，熟人无错？人不贵于无过，而贵于能改过！但是董总是由大家共同负责的，任何的措施都是经过董事会的商讨而议决执行的，既然夺权派拥有18中委，在理事会占多数，那麽就可左右大局了，为何又不出席会议而让会议流会呢？这很矛盾，令人置疑是存心搞破坏了！
疾风知劲草，板荡识忠良，叶博士并非刚愎自用，而是择善而固执，就是坚守原则，所以才会得罪权贵，不受欢迎，因而遭受抺黑，被利益集团和靠华教吃饭的失意份子，及那些无格的文化人，无良商人，群起围攻，公仇私报，加上无良的报人，奉主子之命，不能公正报导，令不明就裡的人，产生错觉，以为叶邹罪魁祸首，非要下台不可！
他们颠倒是非，迫叶邹下台，以为去掉了江流砥柱，轻舟可过万重山，可以控制董总，就可俯顺权贵，他们卖华有功，就可居功领赏，获取私利！须知：利之所在，害之所随！
重温历史：民族教育，万古长青！
来源/作者： 2015/5/14 【黄福地 FB】
这是2000年，马来西亚华文教育180年暨迈进21世纪的2000年纪念挂曆，上有龙年金盾，右有沉慕羽所书写的：“华教尚未平等，同道仍须努力。”列出五名华教先贤：陈嘉庚、陈六使、林连玉、林晃昇、沉慕羽的名言，不知今天的华教同道，还有多少人紧记吗？
今天华教面临《2013-2025教育大蓝图》的冲击，华教生死存亡之秋，华团领导与教育工作者，千万不要背离先贤为华教奋斗和牺牲的精神！这个挂曆已经15年了，但我还是把它挂在牆壁，永远没有过时！
1. 陈嘉庚：企业可以收盘，学校不能停办；钱财如肥料，撒播才有用。
2. 陈六使：从企业赚来的钱，尽施于教育，培养千千万万的人才，贡献国家，为自己子孙计，亦为他人子孙计，是爱国、爱家、爱民族的表现。
3. 林连玉：对付破坏，最好的答覆就是建设；能奋斗才有生路，不奋斗就会灭亡。
4. 林晃昇：我们发展华教的工作，都是从无到有，这一条路没有走错。
5. 沉慕羽：华教尚未平等，同道仍须努力。
培养教育人和种花木一样，首先要认识花木的特点，区别不同情况给了施肥，浇水和培养教育，这叫“因材施教”。
人像树木一样，要使他们尽量长上去，不能勉强都长得一样高，应当是：立脚点上求平等，于出头处谋自由！
先贤经过艰苦奋斗，给我们很多文化财产，替我们奠下今日的基石，可是不肖子弟，为了私利，竟要夺权毁董总，自毁华教堡垒，令华教万劫不复，真是千古罪人，愧对先贤，贻羞后代！
来源／作者：2015/5/15 【Millions of people support ANWAR FB】
有人一直责问，60间独中统考批文在哪里？若没有批文，60间独中为何可以统考唯独关中不能？
为何叶新田一定坚持要关中有批文才可统考，是不是霸道了？
别急，让陈飞带你进来了解..，
在1961年的教育法令下注册的独中，统考是内部的考试，政府不承认你统考，但也没条文限制统考，那时只是担心独中的临时执照注册，而不是担心有批文才能统考的问题。
教育法令没有承认统考两字，所以政府不承认统考地位和法律保障，但在1961年教育法令注册的独中，他没有条文限制你内部考试，所以独中内部考试不犯法，只是不被承认和不被津贴而已。
然而在1996年后在教育法令下注册的教育机构，都必须面对第教育法令69条款，必须要有教育总监的批文，才能在校内举行统考。
所以在1996年教育法令下注册的关中，若没有教育总监的批准批文而统考，那就是犯法，罚款坐牢或两者兼施。
所以之前60间的独中哪来统考批文？
而关中叶老为何坚持需要批文才能通过关中的统考？一目了然了吗？
关中若没有批文而统考，那就犯法，犯法一定影响董总的注册，还有总注册局那时就会有借口执行1996年教育法令第93（1）（b），随时撤换董事局的人，
那时没有董总和护华人士的董事部护航，60间独中还是独中吗？
所以关中要统考，一定要有批文，只是口头承诺说“知道了”那可不行。
现在要倒叶老或是重选？这无异是把独中推去山崖边沿。
