董总是谁的？
2015-05-28 09:10 南洋商报/言论版
～作者：罗汉洲
彭亨州董联会改选闹了点风波，事缘有些学校董事会3年没有交年捐，按该州董联会章程是已丧失会员资格，如要恢复会员资格，除了补交年捐外，尚须重新申请，经理事会通过接纳方可。
已丧失会员资格的董事会为了要在改选时投票，就赶在缴年捐截止日期（3月31日）前补缴年捐，但却没有申请恢复会员资格，自然就没有投票权，他们就在当场大吵大闹。
不过，这是司空见惯的事，很多董联会都曾发生过，据知这些董事会在补交年捐的时候，往往有政治人物或候选人出钱替它们补交年捐，董事会拿了人家的钱，数目虽然不大，但所谓吃了人家的嘴软，拿了人家的手软，所以就投金主一票，或遵照政治人物的交代投票，这就是买票以控制投票结果，是众所周知的事，在这种情况下选出来的董联会自然难以反映州內华人的意愿。
拿不出叶邹下台罪证
这种情况也说明一些学校的董事会平日并不关心董联会，也不理会董联会做些什么，反正改选时有人替他们交年捐，有投票权，对外乃夸夸其谈说他们很关心华教。所以彭州改选闹风波乃常见的事，若有以上控制投票结果的情况也不足为奇。
不论董联会的成员如何当选，惟董总领导班子就由他们组成，此所以有“董总不是个人产业”的说法。
董总发生纠纷后，夺权派曾指责叶新田把董总视为私人产业。惟自4月下旬开始，夺权派就勾结秘书处与行政部占领了董总大楼，如香港学生占领中环，惟后者是露天扎营，须餐风宿露，夺权派则是在设备齐全的大厦里留宿，比香港学生舒服得多，并在那里发号施令，又自居是大房东，可见夺权派和秘书处以及行政部已自视国中之国，架空主席，是不折不扣把董总当私人产业，这种践踏章程的蛮横态度却得到多数董联会支持，这些董事果然如一般人所说的不懂事，只懂营私结党，却始终拿不出叶邹必须下台的罪证。
须考虑华人社会意愿
另一方面，大家都承认华教是属于全体华人的，所以，董总不但不是主席或秘书长的私人产业，也不是董联会的产业，盖办华教是全体华人群策群力的事，并非董事会或董联会独力支撑，许多工商人士每年固定捐款给华校，贡献绝不小于董事会，由于他们不是学校董事，当然也不是董总里面的职委，不能在董联会或董总里讲话，但他们比3年交一次年捐的董事会更有资格作为董总的“股东”，此所以说董总并非只是属于董联会，而是属于全体华人的。
因此，各州董联会在组构董总这个问题上就必须考虑到华人社会的意愿，不要以朋党多，要谁当主席就谁当主席，要谁下台就谁下台。且倘若为了私人利益就悍然把民间意愿，或经由网络反映出来的意见一律打为“并非真正爱护华教，只是兴风作浪，唯恐天下不乱”，这就是颠倒是非，董总若由这些沆瀣一气的董联会主宰，董总必失去大半个华社的拥戴，以后要华人支持它的号召，难矣！
（南洋商报）
