2015/5/14 中国报/国内版
独家报导：丘惠萍
（吉隆坡13日讯）董总署理主席邹寿汉坚称，除了主席，秘书长傅振荃根本不可能有召开特大的权力！
他说，根据章程，秘书长或副主席不能召开会议，况且官司尚在进行中，律师的建议是申请庭令来禁止他们（改革派）开特大。
董总改革派傅振荃日前声称援引董总章程第5A.4.1条文，以秘书长身分发函通知会员出席6月2日上午11时召开特別会员代表大会，解散和重选领导层。
要求召开特大的董联会包括柔佛州华校董教联合会、马六甲州华校董事会联合会、吉打华校董事联合会、玻璃市华校董事联合会和吉兰丹华校董事教师联合会。
亲当权派602不出席
5州董联会于4月28日联署致函给主席叶新田，引用董总章程第6.2.2条款赋予会员的权利，要求主席于7天內发函召开特大，但主席没有下文。
询及董总处于的僵局，重选是否有望化解问题，邹寿汉反问：与其问董总问题日益严重，不如问这到底是谁造成的？
亲当权派的数州董联会领导人受访时坦言，不会出席602特大。
其中沙巴董联会署理主席拿督余清守说，该州绝对不会参加，矢言作为叶新田及邹寿汉后盾。
森美兰董联会主席苏祖池批评秘书长傅振荃已经越权，因为开特大只是主席权力，故该州也不会出席602特大。
他重申，改革派当初提出解散及重选要求，並不具备足够理由，主席当然有权拒绝。
彭亨董联会主席卢宇庭也是一致声音，表示该州不会出席602的“非法特大”。
他说，秘书长此举不但无助于解决问题，反而又是製造另一层的混乱。
註册局仅收集资料· 郑今智：一切回归章程
熟悉华团的资深律师郑今智受访时说，社团註册局任务只是收集社团资料，当局並没权力决定谁有权或无权开特大，追根究底，一切必须回归章程。
他说，由于他没深入消化董总章程，无法针对602董总特大给予意见。
但他补充，董总两派如今已是水火不容，假若“重选”用词，当权派不能接受，换成“提早选举”会否妥当些？
他强调，当领导层陷入危机，领导层没办法解决问题时，就应把权力归还给会员，像政府把权力交给人民去决定一样。
此外，董总秘书长傅振荃说，他是按照董总章程5A.4.1，即策划及推动会务，掌管一切文件和会员册，在5州董联会于4月28日要求主席召开特大，但主席没回应。
他便于5月8日致函社团註册局，请示当局能否召开特大事宜，当局回应是若主席在5天內没反应，秘书长可发函通知会员开特大，这是得到社团註册局口头允许的。
（中国报）
“6·02特大违法绝不岀席”
2015-05-14 09:37 南洋商报/全国版
 |
| 卢宇廷：秘书长无权召开特大。 |
（吉隆坡13日讯）董总改革派要召开特大，当权派领袖却指这是非法特大，他们绝对不会岀席。
他们认为，董总会员应当依法依章行事，特大必须由董总主席召开，其他人包括秘书长及副主席，一概不可擅自召开特大。
董总秘书长傅振荃昨天宣布，基于董总主席叶新田博士漠视5州要求召开特大的要求，他将于6月2日召开特大，以解散和重选领导层，当权派领袖今天受询时，向《南洋商报》回应。
董总副主席卢宇廷说，一切必须依据章程处理，在董总章程下秘书长无权召开董总特大，因此，这是非法特大。
斥傅一直搞事
他指责傅振荃等人不断破坏董总，使董总问题更形复杂，予人董总很乱的印象，并指岀董总今天的风波，正是这批人搞事的结果，令真正参与华教工作者看了心痛不已。
他说，国家有宪法，社团有章程，若有人不依据法则行事，社会则不得安宁。
“他们先搞发言人机制，不能得逞后便搞抵制叶新田主席召开的会议，让它流会，一直搞事，目的就是要董总换上他们属意的人上来领导后而变质。”
董总副秘书长兼森州董联会主席苏祖池说，董总章程已写得清清楚楚，一切会议包括特大必须由董总主席召开，而现在秘书长傅振荃却违章行事，因此，他们肯定不会岀席属于非法的特大。
“我们肯定不会知法犯法，去做违法的事，因此，我们断然不会岀席非由董总主席召开的任何会议。”
槟董联会必赴会
而属改革派阵营的槟州董联会等州属的消息则表示，它虽没与5州董联会一起要求召开特大，但却肯定会岀席特大。
“我们没有和其他5州共同提岀召开特大的要求，是因为我们认为并无此需要，有5个州已经很足够了。”
（南洋商报）
