2015/5/12 中国报/森美兰
独家报导：戴美清
（芙蓉11日讯）《中国报》探悉：基于早前会员大会通过的临时动议，存有合法性及华团程序的爭议，影响深远，森州华校董事联合会將于週日（17日）召开的理事会议，预料很大成数不会履行临时动议。
最近森州多个华团纷纷针对临时动议发声，其中森美兰华校校友会联合会昨日更指出，该临时动议含灰色地带引起爭论不休，公开促请森董联会暂缓召开特大，直至釐清临时动议的合法性。
以主席苏祖池为首的森州董联会理事会，共有25名理事，將在本週日针对426会员大会通过的两项临时动议，进行討论及作出关键性决定。
临时动议含灰色地带
该两项临时动议掀起的爭议，包括临时动议影响重大，应事先以会议通知书告知会员，但当天却即席提出临时动议，这对没有出席会员大会的会员有欠公平，也视为不符合程序。
不过，由于董联会章程没有针对提出临时动议列明详尽的细则，提出临时动议的一方基于章程没有阐明，以没有违反章程为由，坚持临时动议属于合法。
备受注目的是，週日的董联会理事会，將会决定履行或不履行该临时动议，当中也有华团人士反映，理事会应探討折衷方案，即通过召开特別会员大会，回归让会员重新表决是否执行临时动议。
来自法律界的观点认为，会员大会是最高权力机构，若要推翻会员大会通过的临时通议，就应再通过同等的权利机构，去否决临时动议。
张贤炳：会员有权援引章程· 要求执行临时动议
森州董联会426会员大会临时动议提议人拿督张贤炳披露，依情势看来，董联会理事会没有意愿要执行会员大会通过的临时动议，但会员有权援引章程发动特大，要求执行临时动议事项。
他说，426会员大会已通过了临时动议，如果又再召开特大重新表决，固然要多做一层工作，但如果董联会愿意交由特大表决是否执行临时动议，以会员大会作为最高权力机构，將可一劳永逸解决问题。
“董联会章程没有说明会员大会不能提出临时动议，而且当天还有修改章程的议案需表决，事关重大，要来关心的会员都会出席，临时动议没有违反章程，也符合当天出席者的意愿。”
张贤炳也是芙蓉中华中学董事长，他指出，有些社团章程的確明文规定，在会员大会不能提呈临时动议，而董联会的章程没有特別说明不能，当天有修章的大事件，大部分的会员已来关心，在当时提出临时动议是可行的。
他重申，因为森州董联会两名代表已涉入董总行政处的风波，森州的学校董事部单位基于事件逼切，希望以民主方式重选董联会理事会。
章程第31.2条阐明· 可联名请求开特大
森州董联会会员单位涵盖森州82所华小，3所独中及3所国民型中学，总共87所，会员人数100多人；在426会员大会召开当天，共有45所会员学校、104名代表出席。
据瞭解，如果董联会理事会决定不执行临时动议，会员也可援引章程第31.2条：“如有紧急事项得由十个单位以上会员学校董事部代表，联名请求理事会召开特別大会”，再发动特大要求会员表决临时动议的事项。
426会员大会通过两项临时动议：
（一）撤销苏祖池及张志开代表森州董联会，担任董总中央代表的资格，森董联会必须在24小时內依照董总章程去函董总，通知董总主席及秘书长有关决定；
（二）要求森董联会在30天內召开特大，解散理事会並重选；与此同时，出席大会的代表也议决选出选委会主席及小组组员5位，以便特大准备工作可以顺利开展。
否决会员大会决定· 理事会“以下犯上”
法律界人士提醒，如果理事会否决会员大会的决定，是“以下犯上”，形成了理事会超越会员大会的局面。
不愿名具名的律师向《中国报》披露，从董总事件去看，很多事已不照章行事，小部分理事任意践踏章程，根本不谈法律。
“国家有宪法，社团有章程，如果国家不看宪法，天下大乱；社团不看章程，也一样大乱，如今大家都在依据自己的意愿做事。”
他说，章程没有注明的事项，就回到会员大会，一旦质疑某个议决案，就回到会员大会表决，理事会不应超越会员大会，或“骑劫”会员大会的决定。
他披露，章程內没有阐明临时动议，因此426会员大会没有违反章程，如有质疑就应回到会员大会表决。
苏祖池：没理由自行开特大· 自我推翻重选理事
理事会不可能自我推翻，要自行解散重选。
森州董联会主席苏祖池受询及董联会理事会有没有意愿，交由特大定夺是否执行临时动议时指出，他相信现有理事会没理由自行召开特大，要求解散自己的职位及重选。
他说，会员大会的临时动议，要求解散及重选理事会，是对现有理事会投不信任票，理事会將在週日的会议，对临时动议“可行”或“不可行”作出决定。
依个人见解，苏祖池认为，理事会由会员所选，有2年任期，直至明年才期满，若要解散理事会，除非有足够的理由，指出理事会犯错、账目不清或触犯严重事件，才可通过特大解散重选。
“如果理事会没有犯错，对理事会投不信任票，形同在污辱理事会的智慧，所以临时动议要求理事会解散的方式，並不恰当。”
存有疑点
苏祖池说，理事会並非不愿执行会员大会的议决，如果会员大会通过的事项是“合情、合理、合法”，理事会就会执行。
“临时动议存有不公平、不合理，也有许多疑点，缺乏公正、合理的基础，理事会不能盲从执行，后果影响重大，必须慎重考量。”
他坦言已有心理准备面对，一旦理事会决定不履行临时动议，在会员大会提出临时动议的一方將援引章程召开特大，但现阶段，理事会对于不合理的事项，必须坚持把关。
（中国报）
