2015-05-06 10:02 星洲日报/国内版
 |
林明镜：给纪律小组的解释信中提到，是以
个人身份出席董总会议。（图：星洲日报）
|
（马六甲5日讯）马六甲中华总商会会长陈保成和另外6名华教人士，今日力挺被撤除甲董联会总务职的林明镜，他们指董联会公佈撤除林明镜职位时，隱瞒了纪律小组裁决林氏並没有抵触理事会议决案一事。
担任发言人的陈保成今午在新闻发佈会上，展示一张由宋德祥、房有平及蔡明彪3人所组成的纪律小组回条，上面清楚列出“纪律小组一致裁决明镜校长没有抵触议决案”。
他说，甲董联会在昨日隱瞒此事，不但不尊重纪律委员会，也对林明镜不公平，同时也製造华社对林明镜的误解。
“以我对明镜的认识，他是不会为了自己利益而靠边站的人。若他是这样的人，我今天就不会站在这里说这些话。”
他指出，既然纪律小组一致裁决林明镜没有抵触理事会议决案，甲董联会就没有撤除林明镜总务职位的基础。
陈保成认为，甲董联会主席杨应俊一再的表態，形容董总主席叶新田与署理邹寿汉一手遮天，不过在处理林明镜事件上也是抱有同样的態度。
他表示，在董总课题上，谁对谁错已经过於模糊，而且灰色地带过大，让华社根本搞不清楚整个课题的重心。
林明镜出示解释信
林明镜在新闻发佈会上，出示一封他给纪律小组的解释信。信中提到他是以个人身份出席董总会议，以便能继续为华教出点绵力。
今午出席记者会的还有育华小学董事长拿督李德生、峇章小学家协主席李景泉、副主席任庆成、武吉波浪华小董事李开藻、已故张雅山儿子张法隆以及热爱华教人士陈书墉。
纪律小组证实林明镜没抵触决议
甲董联会3人纪律小组成员房有平受询时证实，林明镜没有抵触1月14日甲董联会的议决案，董联会理事会拥有纪律小组针对林明镜的报告。
无论如何他重申，理事会作出撤除林明镜总务一职的决定，不完全是根据纪律小组的报告。
 |
| 7人力挺林明镜。前排左起任庆成、李景泉、陈保成、林明镜、李德生。后排左起李开藻、张法隆及陈书墉。（图：星洲日报） |
 |
| 3人纪律小组给林明镜的回条，指该小组一直裁决他没有抵触议决案。（图：星洲日报 |
（星洲日报）
陈保成率眾声援林明镜 斥杨应俊图一手遮天
2015/5/6 中国报/国内版
（马六甲5日讯）马六甲中华大会堂主席陈保成与多位华教支持者，对林明镜遭甲董联会罢免总务一职打抱不平，认为甲董联会此举非但不尊重纪律小组指没林明镜没有抵触议决案的决定，该会主席杨应俊也意图一手遮天！
陈保成指出，甲董联会由宋德祥、房有平及蔡明彪组成的纪律小组，已于本月3日一致裁决，林明镜並没有抵触甲董联会的议决案。但是该会依然罢免林明镜的总务职。
他认为，该决定对数十年在华教鞠躬尽瘁的林明镜非常不公平。
他说，杨应俊口口声声指董总叶新田及邹寿汉只手遮天；但杨应俊不尊重纪律小组的裁决案而宣佈罢免林明镜，何尝不是只手遮天？
陈保成今日连同育华小学董事长拿督李德生、峇章小学家协主席李景泉、副主席任庆成、华教工作者陈书墉、已故华教斗士张雅山儿子张法隆、武吉波浪华小董事李开藻，一同召开记者会，力挺林明镜。林明镜也出席记者会。
不应製造混乱
在董总事件上，陈保成认为，董联会对叶邹有任何不满，都应该等到两人的任期于2017年届满后，才以民主制度將两人拉下马，而不是像现在製造混乱，这样所带来的伤害太大，会让华社失去对董总的信心，甚至也会影响华社对独中的支持。
（中国报）
指甲董联会掩盖调查报告 7华教人士挺林明镜
2015/5/6 东方日报/国内版
（马六甲5日讯）遭马六甲董联会撤销总务职位的林明镜，今日获得7名热爱华教人士，包括马六甲中华总商会会长陈保成的力挺，並指责甲董联会掩盖3人纪律小组的议决。
7名热爱华教人士包括育华学校董事长拿督李德生、峇章学校家协主席李景泉、副主席任庆成、已故张雅山儿子张法隆、武吉波浪学校董事李开藻及陈书墉。
发言人陈保成表示，根据3人纪律小组交予林明镜的调查报告，纪律小组裁决林明镜没有抵触议决案，然而以甲董联会主席杨应俊为首的理事，在昨晚的记者会上，却只字不提有关纪律小组的裁决。
他批评，甲董联会是在尝试掩盖调查报告，这对林明镜非常不公平，而且也会让华社对林明镜存有误解。
陈保成力挺林明镜，並指与林明镜相识已久，绝对相信林明镜的为人。
「林明镜的为人，若用福建来形容，就是『憨直』，我相信他绝对不会在利益方面，选择对他有利的，而林明镜为华社贡献良多。因此，我们质疑甲董联会尝试掩盖事实。」
此外，陈保成也將炮口对准杨应俊及董总的挑战派，並指挑战派为何不能等到2017年的改选，而非得立刻就要董总主席叶新田及署理主席邹寿汉下台。
应跟章程行事
「要『叶邹』下台，也需要有充分的理由，但是如今挑战派仍无法提出有说服力的理由。如今当权派及挑战派的势力是50对50，这样的局面只会分裂华教，伤害华教。」
另一方面，马来西亚华校生协会筹委会主席黄诗文直指，杨应俊若因其个人议程及立场而执意撤除林明镜，应当辞职下台。
「如果杨应俊不愿跟著纪律小组的判决，成立纪律小组的意义何在？杨应俊单独行事及霸权行为，简直不像一名愿意为华教做事的领导，应辞职下台。」
他说，一个社团的章程如同国家法律，所有的判决应当跟著章程行事，无人可超越章程的权力，他更指这一小撮人一直在制造董总纷爭的人，应对华教今日的分裂负上责任。
（东方日报）
