2016-01-02 11:38 南洋商报/全国版
 |
| 许炳正（前排左三）就“华教暴徒论”一事，通过记者会宣布，他决定起诉王超群对其个人的诽谤，求偿1500万令吉的名誉损失。前排左起为李培源、陈琮胜；前排右起为吴菊珍、刘生与郑添皇。 |
（新山1日讯）事隔约7个月，马来西亚爱护华教联合会总会长许炳正重挑教总主席王超群曾发表的“华教暴徒论”，严正声明他将于近期起诉对方诽谤，并索偿1500万令吉声誉损失。
“王超群说他在华教界服务22年，从来没起诉过任何一个人；我许炳正支持华教36年，也从来没有起诉过任何一个人，今天我就准备通过律师，首次起诉王超群。”
他强调本身是商人兼上述联合会总会长，亦是马来西亚贩商同业总会教育主任。王超群去年中指他是“华教暴徒”，这令他声誉严重受损，因此，他将通过司法途径维护本身的声誉及权益，索取这高数额的赔偿。
不接受道歉
许炳正今日下午召开记者会，宣布他个人起诉王超群诽谤的决定；出席者包括新山小商公会代会长郑添皇、爱护华教人士刘生、李培源、陈琮胜与吴菊珍等人。
许炳正扬言，即日起他不会再接受王超群的任何道歉，而且他“今日说，一定做到（起诉王超群诽谤）”。
去年5月17日的新闻报道指王超群在一项活动上形容许炳正是“华教暴徒”，打着“爱护华教”的旗号，行破坏华教之实。
同年5月30日的新闻报道，许炳正召开记者会向王超群下达最后通牒，要求对方7天内针对该言论道歉，惟该风波最后淡下来。
“教总由公务员掌权”
许炳正在记者会上抨击王超群有关指控雪隆草根护华联合会主席陈国光、森州爱华联合会主席苏祖池两人的行为，这显示对方个人言行不一，有欠公信力。
他指王超群早前声称华教内部有不同意见，大家有各自发表意见的权利，这不是一项课题；可是，对方如今却指控两名华教人士。
他谴责王超群相关做法粗暴、无情。
许炳正慨叹说，目前以王超群为首的教总已变了，与当年族魂林连玉所创办的教总不可同日而语，如今的教总是公务员掌权。
他认为，倘若林连玉在世，有关指控华教人的类似事件是不会发生的，林先生绝不会如此对待华教人士。
新山小商公会责森35华团添乱
针对王超群起诉陈苏两人诽谤，获森州35华团力挺一事，新山小商公会认为，相关地方华团做法欠妥，不应介入私人恩怨纠纷。
郑添皇指出，有关华团应抱持温和的态度协助调解有关纠纷，不应草率呼应有关打压华教人士的举动。
他表示，这是王超群与他人的恩怨，该些华团的上述做法，只是在这起纠纷上添乱。
他表示，森州35个华团的做法恐受社会大众质疑。他呼吁相关华团的成员监督组织领导人，确保组织秉持公正立场。
（南洋商报）
指责“华教暴徒”不道歉 许炳正起诉王超群
2016/1/2
中国报/国内版
（新山1日讯）马来西亚爱护华教联合会总会长许炳正，针对教总主席王超群于去年指他为“华教暴徒”，决定起诉对方，要求赔偿1500万令吉。
他今午召开记者会说，王超群于去年5月公开指责他是华教暴徒后，他曾召开记者会，要求对方在7天内道歉，但对方至今不为所动。
“此事已造成我的名誉严重受损，我根本没有使用暴力，也没有辱骂，却遭对方指责，对我影响甚大。”
“我将在近期内发律师信给他，而且坚决不再接受他的道歉。”
针对王超群起诉雪隆草根护华联合会主席陈国光与森美兰爱华联合会主席苏祖池诽谤，要求索偿1000万令吉，许炳正认为很可悲，因教总创办人林连玉绝不会起诉热爱华教的人士，更不会指责他人为暴徒。
“王氏之前称华教内部可有不同意见，大家有权发表不同看法，如今却起诉他人，可见有关者非常无情。”
此外，新山小商公会代会长郑添皇说，森州35个华团代表现身支持王超群起诉两人，作法不当，有关方面理应温和调解纠纷，而非草率附和王氏打压华教人士。
“这是组织应有的道德，不可在乱局中添乱，尤其涉及私人纷争。”
出席记者会者包括爱护华教人士李培源、陈琮胜、刘生及吴菊珍等。
（中国报）
