从南院“办了再说＂谈起
2012-09-06 星洲日报/言论版
～作者：舒庆祥
南方学院校名从此走入歷史，南方大学学院之名，今后将取而代之。南院获准升格為大学学院，是我国华教运动一项新突破，值得大书特书。
升格為大学学院的效应立竿见影，今年度第三季度招生突破280人，為歷年之冠，8月26日的新学年开学礼，新生坐满了礼堂，為前所未见的景观。这反映了地位改变了，未来的发展远景看俏。
南院的经歷及成就，使到部份人认為，获得批文的所谓关丹独中可以依法炮制，“办了再说＂。殊不知这是不同的两码事。
当年的南院是在宽柔专科班的基础上兴办起来的。底子坚厚，有基本的模式可摸索，几届专科班毕业生的表现，给人留下深刻印象。正式获准创办后，依循政府制定的条例一步一脚印发展，由於只能颁发学院文凭，竞争力减弱，加以华社内部杂音很多，如一部份具有留台背景者认為，华社何必再浪费资源，创办南院，高中毕业后直接前往台湾深造即可，致难招收更多具有独中背景的新生；有人政治化南院，认為它是马华创办的，不应给予支持；初期董总及其他华教团体对它只接受SPM為入学标準，颇有微词，总之，南院举步维艰。幸好，当时董理会成员，立定脚跟，不向困难低头，在新山华社誓為后盾下，以积极工作来回应各方异样的眼光。
如南院中文系的设立，是一大突破。该系的创立有一个故事。当时政商名人庄智雅事前曾发出豪言，如果南院能开办中文系，他将捐出500万令吉，这个“能＂字的背后，凸显了这件事的辛酸，不过，后来的事实证明，南院终於办了中文系，庄智雅也兑现其诺言捐出那笔款项。
南院确实是在“办了再说＂，而在没有先例下，走出自己的路，它的成功，是在不同的天时、地利及人和的条件下促成的，在今时今地，它不可能再复制。
反之，获得批文的关丹独中，由於原有批文中罗列了许多条例，如董事部主权、课程、考试及教学媒介语，经有明确的规定，转寰的空间不大，要从中发挥不太容易，要走出原有框框，力有所不逮。基本上，这是一所国中，只能进行有限的更更改改。由於这一特质，要发动华社筹措3千万令吉，以创办这样一所中学，谈何容易？
而南院不同的是，它毕竟还是一间高等院校，除中文系外，全用英文，没有争议，而建议中的关丹独中只是一间中学。阶段性不同，不能同日而语。
所以，南院可以“办了再说＂，并在克服遇到的种种困难后，终於成功的办出华社第一所大学学院，5年后再申办成為一所真正的大学，而关丹独中，如果依据现今所得的批文“办了再说＂，最后也只能办了一所并非华社所要的真正独中。
因此，冯京不能当马凉，两个不同“办了再说＂，不能混為一谈。南院的成功经验，不可能用以关丹独中身上。（星洲日报／言路‧作者：舒庆祥）
从关丹独中看国阵
2012/09/05 光华日报/评论版
～作者：郑雨週
关丹独中惨变“私营化国中”，引起华社哗然之余，也再次将巫统的霸权主义及马华的无能摆上了台面，让民众再一次看清楚了我国中央政府的畸形结构，并且明白到要改变这种局面，要得到平等的教育机会，只剩下让国阵倒台的华山一条路。
从关丹独中这起事件中，表面看来是马华在糊弄华社，但内在的原因其实是巫统通过马华来糊弄华社，以达到巫统内部斗争获利的议程。从寄居论到巫青举剑再到土权组织的惹是生非，种种迹象都不止一次地反映出巫统总是试探着以种族主义的路线及霸权的作风来获得党内外的利益，这起关丹独中事件自然也不例外。
巫统肯定知道马华在华社中的地位每况愈下的现状，但巫统仍然在关丹独中事件中抽马华后腿，显然是不把马华放在眼里，也侧面上反映出马华在国阵中的尴尬地位，马华连申办独中都要吃巫统的哑巴亏，更别提什么维护华人权益的大话了。
难道巫统不懂华人票目前的重要性吗？在马来票分裂之后，华人票可是注定谁会执政中央的造王者，巫统肯定也心知肚明，只是巫统目前内部的斗争过于激烈，因此巫统领袖都坚持走持续了多年的极端种族主义路线，以此来确保本身在党内的利益及威望。
因此，明知将关丹独中糊弄成私营化国中必会引起华社不满，而导致马华成为众矢之的，巫统仍不惜牺牲友党的利益。
而马华呢？为了保证自己仍能在巫统的虎口下分得一丁点的好处，不惜与巫统狼狈为奸，成为协助巫统打造单一文化社会的帮凶，出卖华社及华教，甚至连向巫统叫骂一声也不敢，何其窝囊，何其悲哀！
而被华社骂得体无全肤的副教育部长魏家祥，更是只会不断地转移焦点? 完全不敢也不能承担人民的期望及付托。
而一直强调要高调问政的马华总会长蔡细历呢？敢不敢质问巫统，是不是在关丹独中事件中有意刁难及欺负华社，以发展单一文化教育作为巫统内部斗争的筹码？蔡细历当然不敢，因为蔡细历大选后吃饭吃粥，还要看巫统点头与否。
一起关丹独中的闹剧，就看出了巫统的野蛮及马华的无作为，就赤裸裸地显示出华社及华教在巫统霸权下的委屈及耻辱，你还不愿改变吗？
关丹独中的「顾问」
2012/05/09 东方日报/名家
～作者: 谋子见
最近有很多涉及关丹独中的新闻报导。这是华社、华教的一件大事，很多相关人士都发表了各自的看法。
我的感受可用一句话来概括：这又是一起马华当家不当权，公务员公开违反部长政治意愿的个案。另一方面，这事件却引起我对华团两个层面的疑惑。
第一，是对主导团体的疑惑：开办独中、决定办学方向、用语、考试及相关科题，董总是责无旁代的，理应成为主导团体。最先主导申办的隆中华独中及关丹独中工委会应有序地退居协办团体。
令人费解的是，这两个团体的某些负责人连批准信都没有公开，也不和董总交流。
关丹独中这辆车，现在是由3匹马拉向不同的方向，后面本来应该助力推前的马华及公务员却反而向后拉！减少后两者的拉力是一桩长期的政治挑战。尽快使3匹马拉向同一个方向是迫切的。
尤其重要的是所有关心华教及具影响力的各界人士，现在就要以行动来確保董总能参与其中，並发挥它的作用。
第二，是对团体顾问的疑惑：依据一般的理解，顾问是没有实权的，但回顾华团近年的活动，很多所谓「顾问」都走上前台，並参与决策和执行。
在关丹独中这事上，我更大开眼界发现「执行顾问」这职位。
请问会长、主席这些大家熟悉的普通名词是否已经过时了？假如资深人士不打算退下做真正的顾问，就应该再竞选成为会长、主席。
又假如团体章程有限任期，那就只有寻求会员大会修章！我个人认为「执行顾问」这名词是错的。否则字典有关顾问的解释就要被修改。
单元化政策才是问题
2012/09/04 星洲日报言论版
～作者：南方客
董总主席叶新田日前表示，教育部副部长魏家祥在处理华教问题上失职，因此，董总要举办926大集会，促请魏家祥引咎辞职。华教问题困扰华社数十年，历任华裔教育部副部长自然成為华教工作者批评的对象，魏家祥也不例外。在当前关丹中华独中课题、吉隆坡增江北区华小董事部闹双包等问题被一些人士炒作的情况下，董总要魏家祥下台的举动，肯定会引起许多人的共鸣。
然而，对笔者而言，董总此次926华教大集会，炮火对準魏家祥，根本不是解决华教问题的做法。华教长期面对的问题，其根源在於国家的单元化教育政策，只要国家教育政策继续朝向单元化教育制度，华教问题就根本没有获得解决的空间。因此，在单元化教育政策的钳制下，歷任华裔教育部副部长都不能在教育制度上解决华教问题，而只能通过迂迴的争取手法来解决一些华教问题，例如搬迁微型华小到缺乏华小的华裔人口密集区，而不是从制度上拨款拨地兴建新的华小。
笔者认為，董总诸位领导人都是资深华教工作者，因此，理应知道华教问题的根源是在於单元化教育政策，而不是在於华裔副教长办事不力。然而，让人深感不解的是，董总却向首相投诉魏家祥在处理华教问题上失职，这不是等於告诉首相，目前的国家教育政策是没有问题的，而最大的问题是出在魏家祥，因為他没有妥善处理华教课题，所以导致让华社认為政府没有解决华教问题？换言之，只要魏副部长下台，换任何一个人上台担任代替他，一切华教问题就可以解决了。这难道是董总诸位领导人的想法？
不久前，董总才联合其他华团包括教总、华总等华团提呈《七华团在教育课题上的立场与要求》备忘录予首相，裡边涵盖了对国家教育课题的15个立场，以及49项要求，包括制定及落实增建各源流学习的制度，以及废除不合理的建校规定。相信这些问题都是魏家祥职责内不能解决的，而问题根源也肯定是单元化教育政策。因此，笔者认為，与其把魏家祥当作箭靶，董总的大集会更应该直接了当向首相表明反对当前的单元化教育制度，并要求政府落实多元的教育制度，这才能根本解决华教问题。
