2014-11-09 星洲日报/国内版
 |
| 苏祖池（左起）、叶新田、邹寿汉和卢宇庭在会议 结束后召开新闻发佈会。（图：星洲日报） |
（柔佛‧新山9日讯）董总主席叶新田说，董总中央常务委会第八次会议拒绝接纳6州董联会要召开特大的临时动议，是鑑於根据议会常规，应该按照原来的议程进行，否则对缺席会议的常委不公平。
询及有关会议在8人离席和3人缺席之后的合法性，叶新田强调，出席者皆有签到並符合法定出席人数；他说：“让社会去公断”。
他在主持仅剩4人的第二十九届董总中央常务委会会第八次会议后表示，他在今日的会议前，接获马六甲董联会主席杨应俊所提呈有关6州董联会要求召开特大的上诉信，仍需要一段时间研究。
他说，今日会议的议程，早前已发给所有中央常委，並且取得同意。
根据议程，今日的討论事项有7项，包括丹州华校董教联合会更换代表出任中央委员、华教先贤日、“陈嘉庚精神奖”候选人提名事宜。
叶新田说，会议中途，有人提议增加一条討论事项，出席者当中有者赞成，也有人反对。
“根据议会常规，原有的议程是在大家的同意下列入，如果增加，对缺席者不公平。”
临时动议可列“其他”· 部份常委不接纳
叶新田说，会议认为有关临时动议不符合议会常规，应该將临时动议列入议程中的“其他”。
如果列入“其他”，可以留待下次会议的议程，也不需要今日马上表决；不过，此建议未被一些常委接纳。
关中学生报考统考· 教部回覆已知悉
叶新田说，董总於10月13日致函教育总监拿督凯尔，告知后者关中学生將会报考统考。
对此，教育总监在一封志期10月23日回覆给董总的信函中表示，教育部已知悉（mengambil maklum）此事。
公函只有简短的两段文字，並未说明同意或反对关中学生报考统考；这也与《星洲日报》於本月29日刊登的报道內容相符。
叶新田强调，公函內容“没有yes，没有no”，而他今日是正式对外公佈函件內容。
询及董总是否希望让关中学生报考统考，叶新田回应说，这有待董总中央委员会开会討论后决定。
邹寿汉：议程不宜隨意更改
邹寿汉认为，会议议程已在开会7天前发出，不宜隨意更改，若有其他或紧急事情，应列入其他討论事项。
苏祖池：尊重主席做法
苏祖池指出，议程在发出去后不应临时加入新的事项，这是不恰当的，他尊重主席的做法。
卢宇廷：不干涉离席者
卢宇廷表示，既然已达会议法定人数，照理应继续开会；至於离席者有他们自己的意愿，他无权干涉。
（星洲日报）
叶新田致词后引发‧爭论特大传火药味
2014-11-09 星洲日报/国内版
 |
| 第二十九届董总中央常务委会第八次会议共有12名 中央常委出席。（图：星洲日报） |
（柔佛‧新山9日讯）董总中央常务委员会议一度传出“火药味”，在董总主席叶新田致词后，即引发是否將特大列入討论事项的爭论局面。
由於有关会议採闭门形式进行，大批媒体在会议进行时守候在会场外，不过，仍隱约听见会议传出爭论声。
据瞭解，叶新田致词后，即有常委提出临时討论特大事项，惟赞成与反对的声浪皆有，场面僵持不下陷入混乱。
记者在场外听见，手持麦克风主持会议的叶新田，最终宣佈会议按原订议程进行，並接著引发了8人中途离席事件。
是否流会· 流会？不流会？
一方强调会议在大部份常委离席后已在不达法定人数的前提下流会，另一方强调基於出席者已签到，因此大会出席人数符合法定人数，並未流会。
钟伟贤受访时说，根据章程，会议的法定人数是7人，如今12名出席者中有8人离席，已不符法定人数，犹如国会，一旦有大部份人离席，法案就无法通过。
他坦言，在大会流会与否的爭议上，双方各有詮释，惟有交予公审。
（星洲日报）
8人离席‧董总会议不欢而散
2014-11-09 星洲日报/国内版
 |
| 不满董总主席叶新田不把特大事项纳入常委会临时討论 事项，傅振荃（前）、陈国辉（后）等常委离席抗议。 （图：星洲日报） |
（柔佛‧新山9日讯）备受瞩目的董总中央常务委会第八次会议今早11时在新山成功滨海酒店会议室开会，结果不欢而散，共有7人在主席叶新田不把特大事项纳入临时討论事项而离席抗议，以及另有1人眼见会议已达不到法定人数跟著离开，以致会议仅剩4人。
4名继续开会者分別是主席叶新田、署理主席邹寿汉、副主席卢宇庭和副秘书长苏祖池。会议进行至中午12时30分左右结束。
叶指4人开会符章程
根据董总章程第6.4.2条文，中央常务委员会之法定人数为七（7）位；在8人离席的情况下，叶新田表示，今日的中央常务委员会议符合法定出席人数，因此照常进行。
会议进行至11时37分，中途离席的是董总副主席陈国辉、天猛公刘利民、秘书长傅振荃、財政林国才、副財政庄其川、常委庄俊隆、钟伟贤；副主席黄循积则是考量法定人数不足而离席。
共有3人即陈纹达、洪志诚和许海明没有出席今日的会议。
傅振荃：60年来首次流会
秘书长傅振荃强调，中央常委会已有多次临时纳入新討论事项的前例，以往都没问题，因此他不解何以今次不被接纳。
“此外，以往董总主席致词时，媒体都可以採访，但这一次却闭门。”
他也说，常委会在他们离席后已无法达到法定人数，属於流会，而这是董总常委会60年来首次发生流会事件。
钟伟贤指出，根据董总章程9.3条文，重大事件已被列入常委会议程內，而特大事项是迫切需要討论的。
叶拒接纳討论特大事项
据悉，在叶新田致词后，陈国辉在会上建议將全国6州董联会召开特大的要求纳入临时討论事项，这个建议由钟伟贤附议；经过一番辩论后，叶新田宣佈会议必须按原订议程进行，特大事项不被纳入其中。
当叶新田作出上述宣佈后，仍有常委以特大事项十分重要为由，再次要求將之纳入討论事项，惟最终还是不被接纳，不满叶新田这项决定的常委们接著集体离席，並在会场隔壁的会议室召开新闻发佈会，阐明他们的立场。
陈国辉斥忽视议会民主
陈国辉表示，上述会议有7项討论事项，包括他在內的常委认为特大事项理应被纳入第八项討论事项，因为有关课题已引起爭论，与其通过报章发文告、拉布条，倒不如正面解决这个问题。
他不满叶新田至今仍不敢面对6州董联会要求召开特大之事，並直言叶新田已把议会民主扫在一边，因为叶不服从多数常委的看法。
他也说，6州董联会召开特大的要求被驳回后，马六甲董联会主席杨应俊在常委会之前已致上诉信予叶新田，叶新田在致词中也谈及有关情况，但仍未把有关课题带到常委会上討论。
