2015/1/21 东方日报/八方论见
～作者：冷观客
柔佛永平中学前董事长拿督刘文兴，不久前单枪匹马到雪州加影教育中心办公室门外，跪求董总主席叶新田和署理邹寿汉下台，放华教一马。刘文兴双膝下跪5分钟、手持纸牌，整个过程约15分钟，便草草了事归去。翌日报章大肆报导，他的任务已圆满完成。
刘文兴何许人？相信除永平区之外，没有多少人认识他。他说自己代表华社沉默的大多数，到底谁叫他代表？邹寿汉说他与叶事前都不知他要来，人也不在场。这显然是策划好的。
刘文兴既认同说「董总的工作不易为，叶邹两人这么多年为华教的贡献，不可抹杀」，也表示尊重叶邹，那为什么他叫有贡献的人下台？沉默的大眾没有分辨是非黑白的能力吗？
其实，沉默的大眾都不想董总沉沦，冷眼旁观。董总这次的斗爭不外是人事的斗爭，叶邹是因质疑关丹中华中学的批文及担心统考问题和独中变质，触及蜂窝，否则，请问2013年董总重选，既然叶邹已「为虞十多廿年」，为什么那时不以民主方式请他们下台？为什么叶邹在对关中课题表態后，就不断被董总內外人修理？
比如最近支持反对派的评论人詹缘端，洋洋洒洒大文，一连两天借用其专拦痛骂叶邹，甚至「揭露」指叶邹註册的私人有限公司欲將新纪元学院私有化，这指控令人震惊，马来西亚留华同学会会长陈志成马上跳出来要捉盗喊贼。可是，其后新院院长莫顺宗、董教总教育中心的多位董事及管理人及时拿出人证物证，出示当时会议记录正本及大马公司註册监管委员会证书，也证明了根本不是那回事！新院股权100%全由董教总教育中心所有。
恶言伤人六月寒
还有，潘永强博士也连连对叶邹发招，潘博士不久前一篇所谓董总失去「整个年轻世代认同」，其他一些跟叶邹有十冤九仇的人如获至宝，也频频引述学者的论说。关于此说，我请教另一个博士，这博士第一句话就问：何谓整个世代？有什么调查报告的Facts & Figures吗？
冷观客对董总自关中课题爆发引起的口舌之战，就冷眼旁观，对教育水平低的人无话可说，但对高级知识分子和时评人的一些论调，却不敢恭维。比如潘博士（也是吉隆坡尊孔校长）的言论，他在上述评论文道：「董总陷入低水平的內訌，华教同盟分崩离析，董总在叶邹两人愚昧、鲁莽、好斗的领导下，错估和失去本应振奋的黄金十年……」文人「论政」说易行难，高处不胜寒。哪一天叶邹反扑时，可能要准备吃官司呢！
还有一些论者，也许在为他们在董总办公室失言的朋友愤愤不平，不断提人事纠纷的往事，炒冷饭，不是往前看。
唉，华教机构如今乱象，一个巴掌打得响吗？中委可以理直气壮因主席不让提案如砍叶「左右手」邹寿汉；不解散中委就不出席中委会；也不顾財务议案的討论，这是明智之举否？这样下去，还有什么会议，会员有义务和职责？此例一开，今后任何华团，对领导不合我意，就纠眾过半可倒主席及副手。
对于各方的叫骂，目前无意中读到《菜根谭》的名句：「良言一句三冬暖，恶言伤人六月寒」。
意即「念头宽厚的，如春风煦育，万物遭之而生，念头忌刻的，如朔雪阴凝，万物遭之而亡。」世间之事，有绝对的对和错吗？
佛不是说：「得饶人处且饶人」。董总的宿命，如果注定要劫后余生，那各方继续斗吧。兵法也有「以战止战」。叶邹今日之战，显然是为尊严，为他们的信念而战，改革派为啥呢？
（东方日报）
