2015/1/21 中国报/国内版
（加影20日讯）隨著法庭介入，董总內部风波纷扰至今，两派人寻求和解曙光在望？
董总署理主席邹寿汉说，在3月5日法庭聆审前，他们愿意和改革派寻求解决董总纷扰的方案，但阐明对方不可有任何预设条件，双方必须依章依法、符合章程寻求和解。
他说，法庭今日发出一项协议书，並获得双方同意。
尊重章程
“在寻求和解方面是可见曙光，在3月5日法庭开审前，任何机会（可以和解），我们还是愿意坐下来大家来谈，但是不能有预定条件，（內部和解）不存在预定的条件，必须依照章程和社团註册局的法令，尊重章程。”
他是今日与董总主席叶新田以及其他中委等，于下午3时在董总3楼召开记者会，与改革派下午2时召开记者会只是相隔1小时；唯两派人马即使只是一层楼之隔，並不曾碰面。
他强调，双方的纷扰至今已1年，许多华社领袖通过报章对董总纷爭表达关心，並提出各种建议。
“我们认为最好解决和寻求公正平台是法庭，既然大家对章程詮释达不到共识，那么最好是寻求司法詮释，而法庭已发出协议书，希望大家要遵守，我们要求各方从今天在3月5日都能够克制，不要隨意发表任何干扰司法程序的谈话。”
他说，不排除双方律师在和气下解决问题，但是必须是在尊重章程依章依法为前提，以及在特定情况下做出一定的让步。
询及以董总主席为首一派与改革派是朝著协商为前提达成和解时，邹寿汉说，他们愿意寻求各种方案和渠道，迈向解决方案；但是这不应只有他们一厢情愿，毕竟一个巴掌拍不响。
叶新田：是否和解看情况
叶新田说，他是在週二下午才接到律师传达指法庭发出的协议书，至于是否与改革派协商与和解，必须视情况而定。
他在记者会上唸出法庭发出的协议书，即答辩方（改革派）同意不召开于今年1月20日下午2时举行的中央委员会会议，有关在1月6日，D1（答辩方）所发出的会议通知书所列议程的合法性將由法庭决定，如果法庭裁定有关议程是合法的，那么P（主席）將召开中央委员会会议来討论、商榷和解决有关1月6日会议通知所列的议程。双方也同意由P（主席）所委任的中央委员会和常务委员会不得于法庭最终裁定前撤换。
叶新田强调，中委吴茂明和周惠卿不属于董总的中委。
询及有中委在面子书指，法庭的宣判是傅振荃的败诉，叶新田不愿意详谈，称只是面子书所写，並强调中委不代表他和邹寿汉的谈话。
（中国报）
家事在家解决 董总改革派愿协商
2015/1/21 东方日报/国内版
（加影20日讯）董总风波闹上法庭，董总秘书长傅振荃表示，18名中委向来主张「家事」应当「在家」解决，奈何董总主席叶新田执意要上法庭，如今他们正等待双方律师进行內部协商。
他说，在高庭于3月5日开庭审理此案前，改革派欢迎叶新田及署理主席邹寿汉提出协商的要求。
「我们18位中委不是要搞大动作，上法庭是他们（叶邹）闹出来的，很愧对华教先贤，若先贤泉下有灵的话，肯定会出来谴责他们（叶邹）。」
傅振荃今日在董总与改革派中委举行非正式会议后，召开记者会时，受询及改革派与当权派是否能庭外和解时，发表上述看法。
18名改革派中委原定今午2点，以董总秘书长名义召开第29届董总中央委员会特別会议，寻求解散与重选常委会，但叶新田以这2项议案违反董总章程的理由，入稟法院，导致今日的特別中委会无法如期召开。
询及此案会否影响董总的日常操作时，傅振荃强调，影响不大，董总照常运作。
「已挽不回人心」
此外， 改革派中委在记者会上也发表了联合声明，他们指出，叶邹近期召开特大、常委会及中委会都流会，是董总创会60年来前所未有；叶邹引入司法程序，阻止召开中委会特別会议，也是董总创会60年来史无前例的现象。
「可以肯定的是， 不管叶新田和邹寿汉用什么手法，都再已挽回不了他们在董总组织內，或组织外， 非常不得人心的事实。」
他们指出，法官今早召见双方代表律师后，经协调双方达致3点协议。
（东方日报）
