2014-08-19 星洲日报/国内版
（雪兰莪‧加影18日讯）教总主席王超群指出，他根本没有在星期日举行的董教总独中工委会会议里提到“关中是一所不折不扣的独中”，並表示这是有心人蓄意在误导华社。
他说，他在会议上表示，基於董总在2012年10月25日发表文告，只要关中董事会坚持和贯彻这样的办学路线，到时其学生要报考独中统考应该没有问题。
因此，他认为，工委会应该主动去鉴定关中的办学是否符合华文独中总的办学方针，如果关中落实了上述的办学方针，包括遵守董教总独中办学路线，採用董教总独中统考课程为主，执行“三年初中、三年高中”的制度，以华文作为主要行政和教学媒介语等等。
应確认关中是否符条件
“那么关中就应该可以被確定是符合了作为华文独中的条件。在这样的情况下，我们应该允许关中学生报考统考，因为如果符合以上各项，关中的本质基本上就是一所华文独中。”
王超群今日是对於昨日有心人士向《南洋商报》及《中国报》提供不符事实的消息，企图混淆视听、製造混乱及误导华社，教总深表遗憾，並发表声明质疑其动机和目的。
他说，《南洋商报》和《中国报》引述消息人士提供资料，而作出的报道中，有许多是不符事实和断章取义的；显而易见，有关人士企图散佈不实的消息，蓄意破坏华教工作者为了解决关中问题而作出的努力。
出席者纷提意见· “会议中没与叶爭执”
王超群指出，他和叶新田两人在会议上根本就没有爭执，而是各自对关中课题发表本身的看法，以供与会议者討论。而且许多与会者也纷纷发表看法，並不是如消息人士指，会场其他人都没有发言。
没说过“不必看批文”
他说，有关报道指“王超群认为不必看批文”的说法也是无中生有，而他並没有如此说过。
他表示，在关中的课题上，他们必须化被动为主动，应该主动去確认到底关中是否符合董教总的办学模式？而不是被动的痴等教育部那一纸批文。
“因为，我们都很清楚教育部对华教的態度，要教育部完全俯顺华社的意愿，是很困难的事情，特別是在《1996年教育法令》的限制下，更是不容易。”
因此，他才强调，他们必须化被动为主动，突破政府的围堵，寻求更大的发展空间。
关中能否报考统考
独中工委会没討论
王超群表示，虽然独中统考是由独中工委会主办，但是独中工委会从未召开会议討论关中学生能否报考统考事宜。
“此次刚好接获关中董事会来函邀请独中工委会实地视察与评估关丹中华中学之办学路线，因此，作为教总在独中工委会的代表，他就在会议上提出此项课题，以便独中工委会的委员可以正式对此进行深入的探討，以寻求妥善的对策。”
交学务委会探討
他说，在会议上，许多委员都对此课题提出意见，並议决交由董教总独中工委会属下的学务委员会针对关中能否报考统考等相关的问题进行探討，並將其结果提呈给独中工委会再作討论。
他指出，既然目前已交由学务委员会去探討上述问题，因此，会议上也议决不再对外谈论关中能否报考统考的问题。
王超群表示，在任何的会议內，有代表提出不同的意见，以在內部进行討论，並寻求共识，是正常的现象，也符合民主的程序和精神，大家不能够因为意见不同，而蓄意抹黑或加以破坏会议的精神。
与此同时，他说，在会议还在进行中，或是还未对有关课题作出决定之前，任何参与会议者，都不能够擅自对外发表对会议討论过程的看法或是透露会议的情况，这不但违反了会议常规，也不尊重其他的与会者，更是不道德的做法。
试探教部反应· 应允关中考统考
王超群也建议，如果关中的办学模式符合董教总的独中路线，就应该允许关中学生报考统考，而且也可借此试探教育部的反应。
他说，如果教育部对关中学生报考统考没有任何举动，那也就说明关中对教育部来说確实是一所独中。
他表示，万一教育部对此有所行动，那么受影响的应该是两个方面。第一，就是指示关中学生不能报考统考；第二则是统考负责人，也就是独中工委会负责人將面对被控告的风险。
“至於其他60所独中则不会受到影响，因为它们没有违反任何条规，所以不会被对付。”
因此，王超群表示，作为独中工委会领导人，必须要有勇气和魄力来面对这个挑战。
他表示，他们的先辈当年为了爭取统考，作出了许多的努力。
“今天，我们也绝对会跟隨他们的步伐，坚持到底。因此，即使是面对被当局提控，我们也坦然面对，因为我们为的是华文教育的权益和未来。”
有人企图製造矛盾
王超群抨击，至於有关“叶新田要求王超群向在场者印发所带来的资料，却遭到拒绝”的报道也是断章取义，企图製造两人的矛盾。
事实上，他说，所谓的资料是他针对关中课题的个人看法和意见，並作为其在会议上谈话的內容，因此没有必要印发给每个人，而且也没有这个惯例。
“同样的，这些內部谈话的內容，更没有必要｀一字不漏’的公开给媒体。”
（星洲日报）
