2015/10/14 中国报/国内版
独家报导：丘惠萍
（吉隆坡13日讯）熟悉华团事务的陈思源律师分析，由于董总风波案件仍未判决，董总和董教总教育中心新领导层地位的合法性，仍受置疑。
“当董总风波已交由法庭审理，董总突然在案判之前‘杀出’新领导层，此举已有藐视法庭之嫌。
“不仅如此，社团註册局和內政部（內政部于2015年9月14日宣佈，社团註册局会保留董总的註册，及承认以刘利民为首的新届领导层名单），也具有藐视法庭之嫌。”
针对董总及董教总教育中心新旧领导层“似是而非”，困惑民间一事，陈思源接受电访时说，要回归问题根源，探討领导层地位的合法性。
董总是华教最高机构，一般董总主席是董教总教育中心的当然主席，如今董总新任主席是拿督刘利民，董教总教育中心新主席则是王超群（也是教总主席）。
王超群刘利民职位不合法
陈思源以此具体点出“明显问题”和差异，换句话说，董教总教育中心新领导层违反章程，王超群出任董教总教育中心主席也不合法，董总新主席刘利民的地位合法性亦是“大问號”。
823董总特大召开並选出以刘利民为首的新领导团队，教总和独大有限公司3机构于9月26日宣布，根据董教总教育中心章程，董总前主席叶新田已丧失担任教育中心主席和董事资格。
董教总教育中心副主席王超群接著在10月5日会议上，宣佈接任为主席。
自称仍是董教总教育中心主席的叶新田，于10月10日率领57名会员召开特大并通过两项议案，即扩大个人名义董事名额，从31人增至35人；董总、教总和独立大学有限公司的代表人数，则从5人减至2人。
改选符合法律程序
一些资深华教工作者认为，所谓依章行事，谁有召开会员大会並得到多数会员支持推翻旧领导层，所选出的新领导层拥有的合法性地位成数就很高。
不愿透露姓名的华教人士说，通过会员大会或特大选出的领导层，是具有一定的程序正当性及地位合法性。
他们指出，董总新的领导层是通过特大，获得多数会员支持下诞生，而且也得到社团註册局的认可及批准保留董总註册，目前剩下的只是法庭程序的完结。
询及法庭未判决前，领导层新旧交替是否合法，一名华教工作者说，法庭案件可以无限期等候判决，难道组织就“守株待兔”，“坐以待毙”吗？
“当旧的领导层已失去会员信任及支持，新的领导层是必须產生，確保组织继续操作，华教继续发展。”
（中国报）
