来源/作者：2016/10/26 【Han Som Tay FB】
真正的高手是要躲在后面操作的，你看，偽主席从陈大锦到刘利民，怎麼就是没有夺权高峰期最高调的傅振荃？这个死奸贼就是深諳老二哲学，躲在老大后面，乱箭永远射不到你。
看看现在，箭靶变成刘利民，傅振荃呢？好像没有人提起了！
这就对了！大功告成，想要的都得到了，躲起来慢慢享用，你们要射就瞄準刘利民吧！
来源/作者：2016/10/28 【Ah Meng Tan FB】
感激三位独中生家長, 在关中引起的华教乱象中挻身而出, 以司法解讀关中考統考的合法性,
以维护统考文凭的地位,
不会受到当局改变或是取銷,
連帶的衝激了本邦的华文教育.
政客和商賈因政权及利益蒙蔽了良知, 只有家長们才会担心下一代文化的熏陶和传承.
祝福他们, 三位勇敢的家長. 历史会记载他们这項正义的举动。
来源/作者：2016/10/27 【纵横四海 FB】
【董总为主席刘利民：促3家長无条件撤讼 》
董总: 反对损害统考自主权。。。
首先第一大问号、董总就统考自主权所做的自我解读，是否意味统考就能凌驾法令限制；並且成为一个公开开放的考試？
答案明显是不能、那损害统考自主权的说法根本不能成立，因为董总就统考真正意义上的自主权力从来就没真正拥有过；又何来损害？？
所谓的自主权力范围、只是被限制在内部考試里的范畴运作,也根本跨不出法令所设下的栏檻。
同时华团必须要了解的是、有家長透过申请司法解读厘清统考在法令里真正的定位, 家長挑战的对象是教育部及董总对教育法令上所行使的权力合法与否作厘清；完全不针对兩者以外的任何人、学生或学校。
家長把教育部及董总列为答辩人是合法的、在法庭上教育部就教育法令上给于的权力行使与執法,並做出的解答最终判断与董总就允许关中统考的批凖；是否不存在冲宊。
( 注＊此次申请司法解读的目的是证明法令内容、官员所行使的权限与关中统考是"不存在"
冲突，可以合法的参于统考)
至於有人提到；万一法官下判关中统考不合法、而连累整体统考一并被取消；那怎么办？？
奇怪！马华、董总、教总及华总，不是早早就说过了吗？ 关中生是在完全百分百合法情况下参于统考,；现在家長所做的司法审核只不过是证明你们是对的....
华团諸公...
要3家長无条件撤回訟诉、你们是否搞錯了什么 ？？
难道/除非你们认为马华、董总、教总及华总等；上下就关中统考合法合理是骗人、而存有质疑及不確定？？
来源/作者：2016/10/27 【纵横四海 FB】
【点石成金】
关中是商人用别人的钱办的、关中是宦官利用势力办的工具学校，报章报导的新闻说明；别人的大宗捐款不少过一千万、有人向商业註册局获得的年报，你猜猜看呈报的帐目！你就可了解关中是什麼样的中学？所有的华文独中都有董事部、所有的赞助人都有机会成為董事，关中是一间有限公司的财產；谁才有资格管理这间公司？
关中这学校的校产还是属于发展商的、关中只是命名而以巴了！可以查教育部这间学校以什么名字登记？要求社会人士出钱建校更要不得！
关中是属于方天兴等的"私人"学校、如学校赚钱了，有利益了！都属于他们的；公众完全没有份、但是还是有很多所谓"公众"人仕前扑后踊地贡献，是基于官商勾结?还是政治利益?我不知道、可悲呀！可怜呀！
