2016/10/28 南洋商报/全国版
 |
余云中展示早前律师发给有关单位的
文件，列出教育部及董总为答辩人。
|
（永平27日讯）正当我国华社几乎一面倒地批评3名家长将关中考统考的合法性带上法庭以申请司法解读时，相关家长依然明确坚守他们的目标，他们相信法庭最后的结果，无论“有利或不利”，对未来的华社和独中发展都是好事。
45岁的家长余云中重申，家长们并非一时冲动，而是以理智与平常心看待10月31日陪同律师到吉隆坡高庭处理申请的事宜。
“第一，教育和政治必须分清楚；第二，4年前申请设立关中，以及是否可在不触犯教育法令的情况下考统考，当时董总就应该向相关单位厘清，而非现在等家长来进行这任务。”
他强调，保护孩子是家长的天职和责任，不能因为关中让学生考统考而影响到董总，间接影响所有独中的孩子。
余云中昨天由另一名家长周志光陪同接受《南洋商报》访问，包括谈及两周前两人连同另一家长郑育智，申请司法解读关中考统考合法性的决定和初衷、至今是否有改变立场？以及家人朋友如何看待他们的举动？
他说，他没感受有压力，孩子也没有，毕竟不是在干坏事，而且难得可以参与这历史性的事情。
“家人非常支持我，81岁受英文教育的父亲也赞成我的做法。以司法解读统考就会看到机会，避免日后考统考的学生再面对问题。”
余云中表示他已做好心理准备，知道法庭案件会耗一些时间，但基于这是许多家长的共同心愿，必须坚持下去，以让华教有一个美好的明天。
 |
周志光展示《告同胞书》，盼家长了
解司法解读统考的必要性。
|
不担心异样眼光
余云中补充，关中当初以宽柔模式申请，就不会有今天的问题。而他和另外两名家长走的路线明确，亦是做对的事，不必担心别人的异样眼光。
另外，周志光说，他之前并不认识余云中，而是4年前开始，许多家长在网络上一起讨论华教课题时，两人的立场和看法经常一致，并成为朋友。
安排汇报自费讲解
周志光说，他和许多家长出席不下20次的相关华教汇报会，却达不到预期的效果，熟悉情况者都在“放话”与被动地等答案。
家长不熟悉法律程序，但是相信法律至少能给予答案。“若换成是别人提出寻求司法解读统考，我们一样会支持。”
他强调本身不受别人影响，之所以选择站在前线，是因为有关单位没站出来捍卫和厘清问题。
“接下来我们会安排汇报，若有单位邀请我们，我们会自费去讲解。”
筹10万律师费
余云中透露，3名家长是在关中让学生考统考前两周，一致认同这是紧要关头，必须敦促相关单位有一个明确和保护学生的决定。
“为这事（司法解读），我们联络了很多律师，但是很多律师也不敢接，因为有压力；家长方面，很多人支持，但是因为法律程序复杂、又要上庭，而选择在幕后。
“这么多年，大家的诠释都不一样，我们也不能单靠领袖做保证为依归，一旦领袖换人或下台，没有白纸黑字的有关制度，要怎么持续下去？”
余云中指出，家长不必受邀或竞选任何一个单位的高职，免去这些步骤，通过法庭是其中一个有力且适宜的发声渠道。
“有些华教领导常说华教事业值得冒险，但是我们家长认为不能超越法律。”
周志光解释，通过法律程序必定会耗上一段时间，第一阶段准备筹集10万令吉律师费。
“第二阶段，若高庭没有结果，我们会带到上诉庭和联邦法庭。”
责任归咎考试单位
询及关中学生已完成统考，学生怎么办？周志光说，若法庭之后的决定影响学生，责任肯定是归咎于没有批文就开放给学生考试的单位。
尽管所为受争议，但是两名家长仍然对独中发展有信心，会继续让孩子以及鼓励亲友送孩子到独中求学。
（南洋商报）
