October 25, 2016 砂拉越《联合日报》
（古晋24日讯）行动党砂州元老张守江发出文告指出，有关关中生参与独中统考的课题，争议近3年，不但没有平息，反而越闹越大，越严重，似无止境迹象，究竟该何去何从，令所有真正爱护华教的同胞迷惘、焦虑、遗憾。
最新的一轮争议，在关中生即将跨入独中统考门槛的关键时刻，显得特别激烈，因为在朝的一方，认为既然已得到执政党领袖的保证和应允，且令教育部的官员收回“关中生不能参与统考的信函”即表示政府已允许关中生考统考，因此肯定关中生参与独中统考的合法性。并向丹州高庭申请庭令，禁止任何人士干扰关中生参与统考。
然而，爱护华教的在野一方，则认为，董总让关中生参与统考，违反教育法令，担心此举将扼杀独中与统考的生机。既然双方各持己见，唯有寻求司法明确的指点，鉴定谁对谁错，以策万全。因此公推三名家长，郑育智、周志光和余云中，为捍卫独中统考的安稳，入禀吉隆坡高庭，要求法庭针对“董总开放统考给关中是否影响统考的合法性” 做出栽决。
双方庭令的性质与目标不同，前者为禁止任何人干扰关中学生参与统考， 后者为确保关中生参与统考的合法性作出肯定。我看不出这三位家长的诉讼是在破坏华教，这三名家长重视教育法令69（1）对独中统考的约束实效，不敢相信政治领袖的保证。政治人物可来可去，只有在国会通过的法令才是执行者，最终，最有效的合法准则。
1996年教育法令69（1）注明，“任何人或任何教育机构，在没有事先获得考试局总监（Director of ExaminationS）的书面许可，不得擅自开放，允许，或牵涉其考试于任何机构以外的私人考生或其他教育机构学生参与”。 如果该教育机构是开放自己举办的考试于机构自己内部学生的参与，则无需考试局总监的书面允许。
触犯这条法令的严重后果，大家都应该心知肚明，无需累赘。
做为华教堡垒的董总被撕裂，形成朝野双方，在野的一方，虽受重击，对华教的情怀，仍然不离不弃，密切关注，精神可嘉，双方都有权力对华教的课题表达自己的看法。我感到惊愕的是，这三位家长的做法竟招来西马和本土华人一些社团的谴责，漫骂，和贬损，指责他们，是一群为了私利而破坏华文教育的伪华教分子。平心而论，这三人的所作所为是要让关中生参与统考的合法性，由法庭做出栽决来肯定。我看不出这三位家长的诉讼是在破坏华教，或要扼杀有利华教发展的新局面。
这三位家长的做法是在无可奈何的情形下进行，因为到今天还有人硬拗关中是华文独中，绝对可以考统考，更有人说，关中生可否参与统考决定权力是在董总，如果董总坚信让丹中生参与统考是合法的，何惧法庭判决？
这三人主张，保卫独中的生存，最可靠的策略 是坚持依法行事， 他们认为不能为了一间独中，危害了60间独中的前途，这也是林连玉等先贤创办独中与统考，一路来不敢接受60间独中以外的任何人士参与统考的无奈与原则。
据报道，这三位家长回应董总的和谈条件是， 只要董总能拿出教育总监允许关中生参与统考的信件，就撤消诉讼，请问，他们的条件有何私利？
本月19日，首相纳吉在国会回答行动党国会议员有关统考事宜，已清楚表示，独中统考不符合国家教育政策，独中统考文凭只能维持现状， 符合1961年教育法令 和1996年教育法令，第151条纹，要马华部长与教育部再洽谈，言外之意就是，要独中统考内涵，符合国阵单元文教政策，才会被承认。首相今日的谈话， 再次证明前董总领导人叶邹坚持关中欲参与独中统考先决的条件是，必须得到国家考试局总监事先书面的同意，才不会因犯法被取缔，是正确的策略，首相坚持独中与统考只能保持现状，又如何会有如当权派所言的有利华教的新局面？
如果，今天让关中生参与考统考，没有人发表异义，一旦被政府取缔，主办当局就可以推说，这是因大家全力支持，才大胆放手去做。
如今这三位家长的诉讼桉件会不会成功和顺利，已不重要，关中生已经参于统考，主办当局与统考机制已触犯教育法令，统考路上已埋下一颗计时炸弹，独中与统考已被放置在教育法令的钻板上，等待适当的政治条件，才落实执法。再多的漫骂，再犀利的谴责，再多的口水战，已无济于事。 谁是破坏60间独中及统考生存和发展的罪人？谁是为私利的伪华教分子，就让历史做判决吧!
我不明白的是，董总当权派衮衮诸公，与首相、马华部长等权贵，关系如此密切，谈笑言欢，无时或已，要争取一张考试局总监的公文，允许关中生参与统考，等了三年，还是望穿秋水，无法取得。 我要问的是，为了一间关中生的参与统考，使千辛万苦得来的60间独中统考的命运，陷入如此不利的处境，值得吗？
（联合在线）
