2016/10/04 中国报/国内版
报导：司徒洧齐
 |
■陈纹达指教育总监致函，指允许关中报考统考的
做法有越权之嫌。（取自陈纹达面子书）
|
（吉隆坡3日讯）马来西亚华校生协会主席陈纹达在面子书，以讽刺的口吻说：“今早为大家补国语课”，并教导如何分辨“不阻止”、“不被批准”和“获得批准”，以及“允许”（Dibenarkan）和“不被允许”的字眼。
他指出，教育总监丹斯里凯尔在允许关中报考统考的信函中，使用不阻止（tiada halangan）和知悉（mengambil
maklum）的字眼，主要是因为他没有权限批准或拒绝该校所提出的报考统考要求。
“为什么会是这两个字眼？因为这不是教育总监的权限，而是1996年教育法令明文赋予考试局主任的权限；（教育部副部长）张盛闻出示信件指教育总监允许关中报考统考的做法，是在混骗华社。”
指教育总监越权
陈纹达今日在其面子书，回应张盛闻昨天出示教育总监允许关中报考统考的信函时，如是指出。
他说，考试局主任和教育总监由不一样的人委任，考试局主任是由教育部长委任，其直属上司是教育部长，教育总监是由国家元首委任，因此在组织结构上是平行的。
“重点是，在1996年教育法令下，考试局主任握有让非独中生参加统考的豁免权，因此教育总监发函允许关中报考统考的做法已属越权。”
另外，雪隆嘉应会馆会长邹寿汉接受《中国报》记者询问时指出，既然张盛闻可以要求考试局主任收回信函，就应该要求政府承认关中身为独中的地位，以为其他报考统考的独中学生省去麻烦。
“我希望张盛闻善于运用权力，直接要求政府宣布关中为第61所独中，如果他可以做到，我就为他鼓掌。”
符芳侨：“不阻止”不代表批准
华教工作者符芳侨指出，凯尔回函给关中董事部主席丹斯里方天兴的信函中，所使用的“不阻止”字眼有两个含义，即阻止的权力不在教育部，而在法令条文，以及该部无权决定此举会否影响独中的地位，只有总检察署才能诠释相关法令。
符芳侨也是诚信党中委，他周日于面子书贴文指出，凯尔在回函中使用不阻止（Tiada Halangan），并不代表已批准关中报考统考，只是说他并不阻止该校这么做，他也指责马华领袖不明白两者的差别，并建议他们请教语文出版局。
“要明确表明批准，政府部门的回函应该是明确的diluluskan（批准），而不是‘Tiada
Halangan’；大家可参考政府部门的回函就能明白两者的区别。”
他质疑马华领袖的言论，是否正确表达教育部的真正意思，并指他们若不明白凯尔的说法，可再要求凯尔详细说明。
“考试局的回函已清楚说明有关条文，因此关中不应一意孤行；马华领袖应回应考试局援引的条文是否正确，不好带大家游花园。”
他也建议反对关中报考统考的人士发表公开信，劝请关中学生的家长别冒然让孩子考统考。
《中国报》–
