来源/作者：2016/10/03 【阳光行动 FB】
——陽光文摘：
符芳侨:
有关教育部总监22-10-2015给关中的回函确实是：不阻止和获悉关中学生将在2016参加独中统考。
问题是：教育法令是否明确规定非独中不得考统考？如是，则教育总监的回函，法律上无效。
有关回函，不阻止参加统考的涵义就有两种；
1，教育部不阻止关中生考统考,因为阻止的权力不在教育部,在法令条文。
2，至于是否在未来会否影响独中的法定地位，不是教育部说了算，因为诠释有关法令的最高政府单位是总检察署，不满该署决定，可上法庭挑战。
因，教育部不能阻止考统考，理由是简单的，非教育部权力。类似发展商申请建屋计划， *许多政府部门会回函：本部门"Tiada
Halangan" 不阻止，这不意味批准,因为最后是地方政府必须批准有关图测方可进行。*
简言之：Tiada Halangan 不表示批准，只是我方不阻止的意思。
马华领导是否正确表达教育部的真正意思？不能以后又说“被误导。
*因为要明确表明批准的话，政府部门的回函用词是非常明确的：diluluskan, 而不是"Tiada
Halangan" 。*
大家可以参考所有政府部门的回函就会真正明白"diluluskan" 和"tiada
halangan"的区别。
*马华两大巨头明白了吗？不明白的话，应该叫教育总监再致函清楚说明：diluluskan 。解铃还须系铃人。*
*考试局的回函已清楚说明有关条文，因此关中/现董总不应一意孤行，漠视法律。马华巨头应回应考试局援引的条文是否正确，不好带大家游花园。*
或许，马华巨头的马来文不好，所以不明白"tiada halangan" 和"diluluskan"
两者之间的差别，建议他们向语文出版局请教，别误人子弟。
建议向关中家长发公开信，劝情别冒冒然让孩子考统考。申请庭令是最快方式，但后续行动还需深思。
来源/作者：2016/10/03 【Keat Lai Tan FB】
"统考"生死存亡的索引
谁的权力最大？1996年教育法令大过一切还是教育总监説了算？陈纹达展示教育考试总监的公函説得最彻底最分明。
最后是谁人在昩着良心欺骗华社説：关中国文中学是华文独立中学。
谚语説得好："疾风知劲草，版荡识诚臣"；在激烈斗争和华教在危难的时候，才能显出谁意志坚强忠贞可靠。
根据我国教育政策，我国是依教育法令行使他们的权力，翻开我国教育历史马华是华基政党也是第一个跳出来(反对政府承认统考的政党)。
请各位思考思考，为什么眼下的马华领袖要把关中国文中学违反我国教育法令限制，要关中学子冒险报考统考？为什么？x3！答案还不清楚吗？如"一碗清水见到底"。
3/10/2016
来源/作者：2016/10/03 【Danny Ng FB】
2013年～彭亨州务大臣书面回应说关中非独中，而是私立学校，马华静静
2014年～彭亨教育局官方回函表明关中不是独中，不能考统考，马华说撤回函件
2016年～考试局官方回函表明关中不是独自，不能报考统考，马华说撤回函件
马华如何保证这类函件不会再出现?
马华，你要撤回多少次这样的函件?
要解决这个问题，只有教育部给予关中一张独中的身份证，证明关中是第61所独中，这很难吗?
