2012/09/04 星洲日报/ 国內版
 |
| 叶新田（前排中）谴责家协和校友会6名董事 早有篡权预谋，並考虑通过司法途径解决增江 北区华小董事会闹双包的事件。前排左起为 陈炳权及邹寿汉，前排右起为吴健平及王有生。 （图：星洲日报） |
（吉隆坡3日讯）增江北区华小原任董事会今日谴责该校家协和校友会共6名董事早有篡权预谋，並会在諮询律师的意见后，考虑通过司法途径，解决该校董事会闹双包的爭议。
此外，该校原任董事会也会致函联邦直辖区教育局，要求教育局即刻冻结新任董事会的运作。
该校原任董事长叶新田今日在董事及赞助人的陪同下，召开新闻发佈会，並发表6点声明，逐一反驳“所谓新董事会”联络人张顺发的说明，其中包括董事会具包容心，保留6个董事名额予家协和校友会，以及强调董事会主权等课题。
私自更换银行户头签署人
叶新田坚称，他仍然领导吉隆坡增江北区华小董事会，並指家协和校友会6名董事在原任董事会举办筹款宴会后，即迫不及待私自去银行更换董事会户头签署人，就是企图“抢钱”的不爭事实。
他说，他们已就此事向警方报案，目前该户头已被冻结，该户头共存有30万令吉。
指对方覬覦董事会筹款
叶新田说，董事会感到愤怒的是，自2010年中旬起，家协与校友会董事一直跟董事会“对著干”，包括不出席董事会议、伙同校长造谣生非地诬蔑、攻击及破坏董事会、不参与为学校筹募发展与福利基金千人宴，可是却覬覦董事会所筹募的捐款。
他认为，近年来该校內部纷爭不息的主因，是董事会坚持行使主权管理学校食堂，导致“既得利益分子”恼羞成怒，而採取报復行动。
“这些人竟然还敢说他们为了顾全大局，不愿造成华社內訌，让亲者痛，仇者快！其实这就是他们的写照。”
指吴永胜李永昌违教育法
叶新田在6点声明中指出，代表校友会的副董事长吴永胜在没有经过董事会选举程序，竟然摇身一变成为“董事长”，以及当时身为公务员的该校前校长李永昌也是董事之一，已严重违反教育法令，並促请有关当局提控这些不法分子，以维护国家法治尊严及政府形象。
他说，由於吴永胜及李永昌等人向政府当局提呈虚假或误导性资料，或隱瞒重要事实，已涉嫌触犯《1996年教育法令》第132（2）（a）条文，一旦被定罪，可被罚款不超过3万令吉，或监禁不超过两年，或两者兼施。
他指出，大马彩公益金拨款是给予学校作为发展硬体建设用途，理应交给董事会处理8万令吉的拨款，却被家协董事联同副校长企图绕过董事会，私自去跟该公司索领。
导致大马彩搁置8万拨款
“这导致受到指示把拨款交给董事会的大马彩公司，只好暂时搁置有关拨款。现在他们反而企图归咎董事会，这反映他们只会搞破坏，而且是成事不足，败事有余。”
叶新田说，教育局没有根据教育法令秉公处理董事会提呈的董事註册，错误接受由校长提呈的董事名单，而身为董事长的他不曾签署核实有关董事表格，显然这里面隱藏著不可告人的意图。
他也强调，法令没有规定华小董事会必须在每年的4月份前提呈董事註册，张顺发是不懂装懂，企图误导大眾。
他指出，董事会基於尊重家协和校友会，唯有先提呈9名董事註册表格，仍然保留6名董事名额给家协和校友会。
“想不到董事会的厚道与包容心，却被歪曲为董事会‘排挤’家协和校友会的罪名，並且成为居心不良者进行夺权抢钱的堂皇理由。”
邹寿汉：张顺发等人抹黑董事会
增江北区华小原任署理董事长邹寿汉则说，张顺发等人就是通过种种抹黑董事会的言论，企图恐嚇学生、家长及社会人士，是对原有董事会非常严重的指控。
他说，华小董事部一般上的註册是3年，如果还未到期，是不需要向教育局註册的。
出席新闻发佈会者包括增江北区华小董事王有生、前董事陈炳权及赞助人吴健平。
邹寿汉：发律师信· 促直区教育局长澄清
邹寿汉指出，增江北区华小董事会也將发出律师信，要求吉隆坡联邦直辖区教育局局长阿都拉莫哈末澄清，他之前指当一所学校的董事部闹双包时，首先要看校长签名承认哪一方董事会，然后再交由上司决定的言论。
他说，该董事会也要求掌管华小事务的教育部副部长拿督魏家祥解释，因为若阿都拉莫哈末所说的属实，这將会影响全国华小的董事会，不单是董事会主权的问题，也会导致很多华小董事会消失。
“这会影响全国数万名董事，魏家祥有必要站出来交代一切，因为教育局长发表这样的言论，根本就是要消灭华小的董事会。”
也是董总署理主席的邹寿汉说，目前除了增江北区华小董事会面对董事闹双包的问题，巴生循民华小和白沙罗中华小学也面对董事会闹双包的问题，而这两所华小的问题，也是由当时出任雪州教育局长的阿都拉莫哈末处理。
“阿都拉莫哈末是在8月1日时，才调至吉隆坡联邦直辖区教育局。”
叶新田：要求教部· 擬政策防教局滥权
另一方面，也是董总主席的叶新田说，针对全国多所华小董事会在向教育局註册时，面对种种问题和刁难，董总也会在“926华教救亡大会”的抗议行动中，要求教育部制定一套良好制度来执行，防止教育局不能滥用权力。
他强调，这不仅仅只是因为上述3所华小面对董事会註册的问题，而这也是全国和多华小董事会所面对的问题。
“增江北区华小只是一个突出的导火线，我们要通过抗议行动，来制止教育局对於董事会註册方面出现滥权，以及被一些政治人物利用来排挤一些拥有正义感的董事会。”
（星洲日报）
