2012/09/03 光华日报/电子版新闻
 |
| ■ 叶新田(前排左3）在众董事的陪同下驳斥 张顺发日前对他做出的指控。前排左2为邹寿汉。 |
（吉隆坡3日讯）针对联邦直辖区教育局局长指，董事会提出注册申请，需得到校长承认之说，以叶新田为首的增江北区华小董事会将寻法律途经，要求该教育局长做出澄清。
增江北區華小署理董事長邹寿汉恫言，倘若该名局长在8月31日发表的言论若属实，全国华小的董事会将不再存在。
“这是非常严重的说法，我们会发律师信要该局长出来澄清他那番言论。”
他说，虽然申请加入新董事的表格和申请增聘新校务人员的表格是同一张表格，但上半段申请新董事的表格是必须由董事长签名认同，而非校长。
“只有下半段申请新校务人员的表格，才是由校长签名，这并不代表申请董事也是要由校长签名。”
邹寿汉指出，雪州两所华小，即巴生循民华小和八打灵白沙罗华文小学董事会闹双包事件，也是在该名教育局长掌管雪州教育局时发生。
他续说，而增北华小发生董事会闹双包事件，也是他被调到联邦直辖区教育局后发生，这令他怀疑是否有人安排他做出此举，企图让华小董事消失。
他说，该局长做出那么严重的言论，董事会有必要透过法律途经要求他澄清，避免他们上门要求当事人做出解释，对方却顾左右而言他。
董事闹双包事件 将寻求律师意见
询及若增北华小董事闹双包事件一直不得解决，会否透过法律途经，即将案件带上法庭以解决此事,邹寿汉表示，将寻求律师意见，再做决定。
邹寿汉是于今日连同以叶新田为首的董事会成员，针对增北华小新任董事会联络人张顺发日前对叶新田做出指控召开记者会时，对记者如是表示。
出席记者会的有增北华小董事长叶新田、副董事长王有生、前董事陈炳权及增北华小赞助人代表吴健平等逾10位董事代表。
叶新田：制止教局不妥处理注册
叶新田也在记者会上表示，董总的一系列华教救亡行动，不是为了增北华小的个案，而是为了制止教育局不妥善处理注册事件。
他说，几个州的学校在呈上表格后，得不到注册，另一方面却有人申请时滥用权力，甚至被政治人物利用来排挤立场坚定的董事部成员。
“教育局官员伙同一些别有居心人士，乘机滥权得到注册准证，这次的行动不止为了3所学校，而是要建立一个制度，让教育局不能再滥权，是要妥善处理所有事情。”
驳张顺发指责 叶新田：董事会具包容心
增江北区华小董事长叶新田驳斥新董事会联络人张顺发的指责，并指董事会具包容心，保留6个董事名额予家协和校友会。
叶新田指出，家协与校友会共6名董事，因单方面指控董事会是“非法组织”，所以自2010年9月1日起，他们不再出席董事会会议，也不交来董事资料进行申请董事注册。
他说，董事会唯有先提呈9名董事注册表格，但仍然保留6名董事名额给家协和校友会，这反映他们具有“包容心”。他说，根据教育法令，缺席董事会议超过3次的董事，可以在名单上被除名，董事会大可物色家长和校友出任董事，无须由家协与校友会遴选，但该董事会基于尊重家协和校友会，而没有这么做。
被歪曲“排挤” 家协和校友会
“想不到董事会的厚道与包容心，却被歪曲为董事会“排挤”家协和校友会的罪名，并且成为居心不良者进行夺权抢钱的堂皇理由。”
叶新田也指出，代表校友会的副董事长吴永胜和身为公务员的李永昌校长，在没有经过董事会选举程序，竟然摇身一变分别成为董事长及董事之一，这已严重违反教育法令。
他说，虽然法令规定李永昌是董事会秘书，但是却不是董事，但李永昌却在需要董事填写的表格上，填上自己的名字。
“由于他们向政府当局提呈虚假或误导性资料，或隐瞒重要事实，已涉嫌触犯《1996年教育法令》第132（2）（ａ）条文，我们促请有关当局提控这些不法分子，以维护国家法治尊严及政府形象。”
他也指出，教育局没有根据教育法令秉公处理董事会提呈的董事注册，错误接受由校长提呈的董事名单，而身为董事长的叶新田不曾签署核实那批董事表格，显然这里面隐藏着不可告人的意图。
叶新田否认“尸位素餐”
叶新田也否认张顺发指他“占位不做事”，因为本身出任董事超过20年，任劳任怨且无怨无悔地献身于增北华小及华教工作，并从董事做起，“一步一脚印”地成为董事长。
他说，本身是在1994年出任筹委会主席，筹募100万令吉增建校舍，于2004年筹募50万令吉兴建食堂，因此张顺发的指责并不属实。
“他们不但是‘睁着眼睛说瞎话’，而是蓄意捏造谣言，意欲对我进行人身攻击，极尽诬蔑及破坏，以遂他们的自私利益。”
他说，尽管本身忙碌于董联会和董总的繁重华教事务，可是他仍然可以多次领导千人宴工委会，为学校筹募基金及张罗捐款，以发展学校及照顾师生的福利。针对学校建筑物80%被白蚁侵蚀一事，叶新田也做出否认，并指董事会委托白蚁公司彻底调查后，证明没有白蚁，而校舍根本没有被蛀蚀，更不是危楼。
他说，新任董事甚至向警方及反贪局报案诬指董事会舞弊，后经反贪局证明董事会清白，他们仍不甘罢休地继续搞破坏。
另一方面，张顺发也指叶新田的“怠惰”，以至增北华小一直拿不到大马彩公益金的拨款。
叶新田表示，该拨款是给予学校作为发展硬体建设用途，理应交给董事会处理8万令吉的拨款。
他补充，家协董事却联同副校长企图绕过董事会，私自去跟该公司索领，导致受到指示把拨款交给董事会的该公司，只好暂时搁置有关拨款。
“现在他们企图归咎董事会，反映他们只会搞破坏，而且是成事不足，败事有余。”
