2014/8/1 东方日报/国内版
谢宏寧 报导
 |
| 作为我国最大华教机构的董总，再次爆发派系之爭， 接下来事態发展如何，令人关注。 |
（吉隆坡31日讯）最近「三剑客企图扫叶倒邹」引发的董总派系之爭逐渐白热化，根据本报探悉，当权派与挑战派已开始拉拢各方人马，而將在9月7日召开的董总中央委员会议料会上演一场权爭，挑战派准备提呈议案以「封住」董总最高领导的发言权。
董总近来风波不断，甚至出现了「三剑客企图拉下现有领导层」之说，惟「三剑客」的真实身份却一直没有公开，惟某消息人向《东方日报》透露，所谓的「董总三剑客」只是一个代號，真正涉及人数其实有6人，被称为「六人帮」。
「其中站在最前线的『三剑客』是副主席许海明、秘书长傅振荃与財政林国才，而副主席陈国辉、中委庄俊隆与钟伟贤也是『六人帮』的成员，也几乎掌控了近半的常委会议成员。」
据知这6人在上週六的董总常委会议上，忽然提出一项建议草案，要求更改董总现有的对外发言机制，也为这次的「逼宫风波」开了第一枪，惟由于「起义」人数不足而无法成功。
董总主席叶新田与署理主席邹寿汉自2005年拍档领导董总以来，他们的处事作风之前已引起一些爭议，惟权力依旧由他们牢控，至今未有人成功挑战他们。
审查文告內容
不过，最近董总內部出现较为强烈的另一股声音，挑战派已逐渐成形，而董总领导层还有一些中立派代表，这些人也是当权派与挑战派积极拉拢的对象。
消息透露，挑战派准备9月7日提出的议案，旨在建议赋予董总秘书长权力，来审查董总对外发佈文告或声明的內容。
然而，当权派却认为此举会让秘书长的对外发言权与主席相同，甚至可让所有委员噤声。正因此，董总署理主席邹寿汉在上週六常委会议结束后痛斥有人企图「绑住董总的手脚和嘴巴」。
该消息人士形容，挑战派欲先以议案「削弱主席发言权」，甚至也有传言指挑战派或可能推翻现有领导层。
上週六的常委会议共有13人出席，据悉当天两派人数相当，在会议上针对「文告应由秘书长审核」的课题僵持不下，惟挑战派並未死心，准备將此课题带上9月7日董总中委会议。
中委会共有32中委，而中委会是每3个月召开一次会议，主要成员是各州董联会主席与代表。
目前距离9月7日尚有一个月多的时间，据了解，当权派与挑战派已开始游说各州中委，爭取更多中立派的支持。董总作为国內最大的华教组织，目前董总的內部之爭已日益加剧，这场派系斗爭的发展，倍受华社关注。
邹寿汉指文告无须秘书长审查
董总署理主席邹寿汉强调，董总章程从未列明「文告必须经过主席与秘书长的审查」，并逐一列出章程內所阐明的秘书长职权，来反驳秘书长傅振荃的说法。
上星期六的董总常委会议，基于有人不满「叶邹两人对外发佈的文告內容没有经过秘书长审查」，引发两派爭论。
董总秘书长傅振荃昨日接受本报访问时强调，董总对外发佈的文告须经过秘书长审查，其实早已列入章程之中。然而邹寿汉今日接受本报询问时，驳斥傅振荃的说法。
邹寿汉解释，董总章程里並未提及，董总的文告必须经过主席与秘书长的审查，因此他不解傅振荃的说法有何根据。
董总章程第5A.4条文阐明秘书长职权：
1）策划和推动会务，掌管本会一切文件和会员册；
2）督导秘书处职员工作，向社团註册官提呈註册和会员代表大会会议记录；
3）有权批准每次不超过5000令吉的开支；
4）核查及批准开支项目及审查支银单及单据。
邹寿汉重申，从以上章程条文来看，章程並未明文规定所有董总对外发佈的文告必须先经过主席和秘书长的批准。
「历年来董总欲对外发表任何文告，都会先把文告寄给主席、署理主席、秘书长和副主席审阅，若他们有任何意见要求修改，都会先修改一番才发给媒体，並在发给媒体后转发给全国32名中委，確保中委瞭解董总的立场，而不必等到报导公佈后才知道。」
（东方日报）
