2013/07/01 东方日报/ 地方版
（檳城30日讯）面对关中批文的纷纷扰扰，董总法律顾问饶仁毅重申，董总不反对建校，甚至乐观其成，但恕董总无法承认关中为独中，因为承认了就等于「在长城上开了个口」，是董总负不起的责任。
由檳州华教华校校友会联合会主办的「关中起因、发展及现状」讲座会由饶仁毅律师主讲，今日下午在檳州五洲大酒店举办。
饶仁毅將关中从1960年因缺乏学生关闭、直到2010年呈交第一份復校申请、到第二份批文的发展娓娓道来，希望公眾准確掌握事情的来龙去脉，然后把情绪拿开，客观地分析事情。
针对华文教育与华人教育的区別，他指出，独中復兴不只是因为华人要接受教育，而是因为一个「华」字，独中必须自成体系，坚持华文教育，否则若只是要求一间华人的私立学校，是有负了已故林连玉先生的期望。
他形容教育部给独中的批文犹如「驾驶执照」，「执照上指定你能驾什么车就只能驾什么车，关中能参加什么考试需依批文所写，不能单靠口头承诺。」
门槛不高非董总
他续称，董总一向对復办关中课题非常积极，董总被边缘化是自第2份批文在董总不知情的情况下呈交后开始。
「董总非一天被蛇咬，而是天天被蛇咬。对于政府的承诺，我们都先抱100%不信任的態度。有人说董总门槛太高？门槛不高就不是董总了。」
饶仁毅强调，华教非个人生意，不能做买卖，因为那是关乎民族教育整体，所以董总没有让步和妥协的空间，也没有个人议程，若董总有个人议程，早就「倒」了。
他把关中批文分析成「刀柄在他手，刀尖在你颈」的状况，若不把这错误修改，政府隨时可以依法行事，所以「先上车后补票」的做法不是董总负责人能负得起的责任，也不是董总开得起的玩笑。
「董总没强人所难，是他们强了我们的所难。要董总让步？別说原则上很难，我们连这种心態都没有，因为他们让我们难以信任。」
他说，董总从来不反对单轨制，因为根本没有一模一样的两所学校，独中任何制度是董事会的决定，但问题在于董事会是否拥有合法的决定权？因此，董总会一步不让地维护独中董事会的主权。
他指出，面对任何爭议性问题，举办讲座会公开討论是好的，因为闭门会议是製造问题起源的错误方法，所以董总反对闭门会议。
（东方日报）
