2013-07-08 南洋商报/全国版
彭亨州董联会主办“7‧7关中汇报会”，主办单位代表邹昭盛（左起）、卢宇廷、叶新田、傅振荃及邹寿汉列席讲台上，与出席者互动。
（关丹7日讯）董总主席叶新田博士表明，董总无法承认关中为独中，因为承认了就等于“在华教长城上开了一个口”，董总绝对负不起这个责任。
修改批文才谈统考
叶新田声称，董总从来都不曾反对建设新的学校，他们只是反对关中冠上华文独中名义让学生考统考，并坚称关中一日未被“正名”，一日都不能报考统考。
董总严格遵循“董总与各州属会第86次联席会议”的决议，促请关丹中华中学董事部尽快向教育部争取修改批文后，才与董总讨论其他的问题，包括统考。
他解释，于今年6月9日举行的联席会议，是为了确保建立一所名副其实的华文独中，以落实申办关丹华文独中和平大集会的“520精神”。
他是在今天下午于此间举行的“7‧7关中汇报会”上致词时，这么说。
他说，这项汇报会由董总主催，彭亨州华校董事联合会主办，吸引了千余名华教及公众人士出席。
他批评关丹中华中学董事部及有些人，一直对外发表“可以不管批文或是藐视批文的存在，即可随心所欲地根据本身的意愿，把私立马来文国中办成华文独中”的“似是而非”言论，其实揭穿了却是“不值一晒”的谎言，他们的目的在于混淆视听及企图误导和蒙骗华社。
斥方天兴推卸责任
针对关中董事长丹斯里方天兴曾说，“要修改关中批文，由叶新田去做”，叶新田说，方天兴忘记了当初是他连同某些政党领袖，伙同教育部“炮制”出来的所谓“新型独中”，在批文出现问题后，竟然想推卸责任，要董总去“善后”。
“解铃还须系铃人，当务之急是方天兴应该连同关中的‘始作俑者’，寻求解决方案，包括修改批文，然后向华社交代。”
叶新田说，鉴于关中批文的争议，已经在真理愈辩愈明下证明批文的确“有问题”，而这也是方天兴所承认的事实，因此董总遵循“第86次与各州属会联席会议”的决议，促请关中董事部尽快向教育部争取修改批文，以建立一所名副其实的华文独中，以落实申办关丹华文独中和平大集会的“520精神”。
有信心就让亲友读关中
最后，他引述关丹释空理法师的谈话，呼吁“那些认为关中没有问题的华团领袖，可否做个领头羊，把自己的儿子、孙子及亲朋戚友，都报读关中，以证明他们对关中充满信心”。
出席者多关丹市民
叶新田说，汇报会的出席人数反应热烈，是始料未及的事，因为这也是首次举办相关汇报会。
 |
| 超过1500人出席“7‧7关中汇报会”。 |
尊重陈玉康离席决定
“大部分出席者依然是来自关丹以及彭亨的市民，来自外州的民众则大约有200至300人左右，他们通过各地热爱华教人士自发安排交通，乘巴士前来参与汇报会。”
另外，针对林连玉精神奖陈玉康现身不到10分钟即愤怒离席，叶新田指出，要聆听或是离席是前者的决定。
至于陈玉康指主办单位没有安排他致词，叶新田回应，大会正进行的所有仪式是必须根据程序的，就算是苏丹莅临也是要跟着程序。
关中副校长挑战叶新田
关丹中华中学副校长蔡若峰邀董总以司法途径解决关中批文争议；叶新田却反建议，认为批文内容只需要教育部官员解释，没有必要牵涉到司法。
蔡若峰提议董总派出律师团，与关中董事部的律师团针对批文问题详细谈论，惟获得董总主席叶新田拒绝。
以下为蔡若峰的提问及叶新田的回应：
蔡若峰：相信董总对批文的诠释有所出入，我提议双方派出律师团研究，关中批文会否使到其他独中变质，另外就是批文里是否阐明关中是走独中路线，一旦双方律师不能够达成共识，我建议入禀法院，由法官定夺，我们也希望来个会议，以解决批文事件。”
请教育部官员解说
叶新田：“批文事情，大家都很清楚，根本不必针对批文派律师商谈。如果你们认为董总不够专业，那就请教育部官员来解说，或者叫教育部总监来解说，董总没有能力反对关中的设立，现在的问题是关中所办的中学不是独中，董事已经验明过，关中不能够参与统考。
而且，不能考统考，不是叶新田邹寿汉说了算，而是前辈已经清楚说明了。如果要商谈，可以，只要改了批文，可以商谈。
此外，董总收到关中董事部的来函后，分别于5月27日、6月3日及6月17日回函，但是，关中董事部却没有做出任何回应。”
当蔡若峰要继续发问时，即时被大会以“超出时间”理由阻止发言。
邹寿汉：注册私人公司 持有者如商人可分红
董总署理主席邹寿汉说，关中是注册在私人有限公司名下，持有者可享有分红及利润。
“根据我的了解，关丹中华中学是注册在私人有限公司名下，其操作方式是与其他私人有限公司一样的。
“关中所注册的是一家商业性的商业公司。”
他说，至于它是否能否收取捐款，他表示不能回答。
邹寿汉也说，虽然国内其他独中也是以有限公司方式注册，但是，有限公司却有很多种类。
“有限公司可分为公众有限公司，在多人名义下注册；有者则是没有注册在公司名下，以赞助人大会方式操作；另外的则是非营利有限公司，持有者不能够分红及享有薪水。”
（南洋商报）
